28 Comentarios
zasentodalaboca2

30 Sep 2016, 14:03

Esto esta en full 4K MÁXIMA RESOLUCIÓN

ciber2458

30 sep 2016, 14:10

[*1*] @zasentodalaboca2

libertto

30 sep 2016, 14:05

Ya sabemos que la izquierda está dividida. Pero esto es exagerado. Y luego hay gente que se queja de que la derecha gana en la mayoría de países.

erudite

30 sep 2016, 14:18

[*3*] @daniel_95

Te estás confundiendo, yo no he visto nada sobre fraude en Podemos Galicia, eso fue en Valencia

arcahelus

30 sep 2016, 14:17

[*6*] @almm Comprende que si no conocemos al usuario,todo lo que quede escrito se puede "malinterpretar",por desgracia.

almm

30 sep 2016, 14:13

Eso no fue un fraude. Fue una decisión democrática en la que los diputados eligieron libremente la dimisión con el objetivo de buscar lo mejor para el pueblo, que sólo puede estar representado por Podemos. Y cualquiera que diga lo contrario es un facha corrupto perteneciente a la casta.

Es IRÓNICO, por si alguien no lo ha captado.

shasnak

30 sep 2016, 18:46

Este "señor" fue elegido por las bases; después de eso se dedicó a dictar hacia donde se dirigía el partido queriendo separarnos de En Marea. Acabó cargándose a todo el que se le ponía en frente con la única intención de presentarse él como candidato. La mayor parte de las bases en Galicia aplaudimos su marcha. Se peleaba hasta con su sombra.

Baneadmejoputas

30 sep 2016, 16:53

[*4*] @yamcha87 derecha social y liberalismo económico, eso es el PP. Franco fue de derecha social e intervencionista en lo económico. PODEMOS es izquierda social e intervencionista en lo económico. Ahora, qué es izquierda y derecha para ti? Si derecha es defender lo religioso, la unidad de España, los valores tradicionales y demás, el PP es de "derechas". Si consideras de derechas la intromisión del Estado en la economía, el PP es de "izquierdas". Realmente tengo curiosidad de por qué lo llamas así.

shasnak

30 sep 2016, 19:21

[*24*] pues hay diferencias muy claras: Roiboo fue elegido para ser secretario, no candidato a nada; no tenía autoridad para deshacer la confluencia cuando las bases habían votado lo contrario; atacaba a A Nova en cuanto podía ; Pedro fue elegido para ser candidato y secretario general y hasta ahora a dicho que sí a todo lo que han querido los barones exceptuando la abstención. Lo de que la bases están en contra de Pedro no sé en que encuesta lo has visto, pero ningún socialista de los que conozco está a favor de la guarrada que están haciendo para que gobierne el PP.

doctorspock

30 sep 2016, 19:17

[*24*] @elliber A veces haceis unas interpretaciones un tanto raras. No se de donde te sacas el dato de que ha perdido en todas las elecciones, tienes una estadistica a mano que compartir que el resto desconocemos? Aunque lo fuera, desde cuando se elige un presidente de partido y/o candidato para que se presente a unas solas elecciones y si las pierde fuera?? Te recuerdo que p.e., tanto Aznar como Rajoy perdieron dos veces antes Felipe y Zapatero y se mantuvieron 8 años hasta llegar a presidentes...quizas hubiese sido mejor para el pais si seguian su logica.

doctorspock

30 sep 2016, 17:01

Claro claro, igualito igualito, como la historia de Sanchez ya lo sabemos lo mismo no estaria mal contar la de este individuo y la purga que comenzo tras las elecciones...lo mismo hasta tiene que ver con que le dimitiera TODO el mundo, sin apoyar a nadie, buscando un proceso interno y no solo una parte que apoya a una persona en particular que las bases rechazaron.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2016/01/18/rioboo-destituye-tres-cargos-podemos-galicia-creciente-pugna-interna/0003_201601G18P6995.htm

daniel_95

30 sep 2016, 14:41

[*10*] @erudite Ok, hoy no estoy muy espabilado.
Es lo que tiene tirarse más de dos horas en una puñetera cola en la universidad para que solo te impriman un par de papeles

doctorspock

30 sep 2016, 19:29

[*26*] @shasnak Exactamente, todo lo contrario. A una gran mayoria de afiliados al PSOE y por ende de votantes, les pueden vender practicamente cualqueir cosa excepto permitir otros 4 años de gobierno del PP.

doctorspock

30 sep 2016, 19:27

[*24*] @elliber En cuanto al apoyo del partido, a que te refieres por partido?? Porque las recientes dimisiones no llegan a la mitad de la ejecutiva ni siquiera contando que fueran 35, en cuanto al apoyo, tiene amplio apoyo de las bases. Es mas, la prisa por evitar el congreso de los Susanistas viene dado precisamente por eso, por el apoyo de la militancia a Sanchez y la reinclusion del voto electronico.
Esto, para los que tenemos memoria, es algo habitual en el PSOE, barones contra las bases, candidatos apoyados por barones contra candidatos apoyados por las bases, ha pasado y seguira pasando en este PSOE un tanto corporacionista.

A mi no es que me guste ni el ni mucho menos la otra, pero a cada cual lo suyo.

libertto

30 sep 2016, 14:36

[*14*] en la economía tampoco han sido derecha.

baikstor

30 sep 2016, 14:33

[*14*] @yamcha87 exactamente, de hecho es gracioso que Garzón diga que las políticas del PP han fracasado cuando han subido los impuestos como llevaba el programa de IU

arcahelus

30 sep 2016, 14:21

[*9*] @arcahelus Oye oye e.e,ya vale de darme positivos que se supone que soy un genocida radical,quien me de positivos simpatiza conmigo,ahi lo dejo.../(=.=)/

arcahelus

30 sep 2016, 14:19

[*4*] @yamcha87 El PP a la DERECHA es como el niño pringado de clase.

fjandro

30 sep 2016, 14:14

[*4*] @yamcha87 En España el mapa politico va de socialdemocratas a muy socialdemocratas en terminos de gasto y de tibios conservadores hasta un bien entrado progresismo

libertto

30 sep 2016, 14:14

[*4*] @yamcha87 El PP es la derecha domesticada por la izquierda.

elliber

30 sep 2016, 19:29

[*25*] @doctorspock Los datos están ahi, miralos tu mismo, su partido a perdido en todas las ultimas elecciones.

doctorspock

30 sep 2016, 19:45

[*29*] @elliber Si tan a mano los tienes, pon el enlace, aun asi ya te explique que eso no justifica el desgarro que sus contrarios estan generando en el partido solo por alzarse con el poder, la cuestion no viene de ahora, Susana ya intento ser candidata cuando eligieron a Pedro, ademas de que obvian de manera simplona que el panorama politico ha cambiado con la incursion de Podemos.

germands

30 sep 2016, 15:25

PARA TODOS AQUELLOS QUE DICEN podemos debería estar feliz los del pp han hecho lo que iban a hacer los de podemos
1 sois subnormales
2 es subir impuestos a las rentas altas, no a los ciudadanos que ya estan apretados
3 y si se suben los impuestos que se vean materializados, no que suben los impuestos, pero baja la calidad de los servicios
4 muchos dicen que si el psoe han hecho economia de derechas como diciendo que es malo pero lo dicen esos que son de derechas ¿estais admitiendo que el modelo de derechas al cual apoyáis, no funciona?
5 no me solteis vuestra mierda neoliberal-franquista, es la misma de siempre y ya no funciona, no desde que la gente ha dejado de creer en tonterias como la religion, ademas ha dejado de creer en otras tonterias

doctorspock

30 sep 2016, 17:02

[*21*] @doctorspock queria decir que las bases ni siquiera apoyan,
http://www.eldiario.es/temas/breogan_rioboo/

alcanza2

30 sep 2016, 15:08

Por favor, un poco de comprensión lectora y de pensamiento crítico.


Comparemos ambos casos, ¿cuáles son las semejanzas? Dirigentes dimiten para intentar hacer algún tipo de cambio. ¿Cuáles son las diferencias? En Podemos Galicia intentaban forzar celebración de elecciones internas, en el PSOE las posibiilidad de elcciones se llama "populismo".

Por lo tanto, lo mismo no es, zasca no hay ninguno. Otra cosa es cómo sea la organización interna de Podemos y si es de verdad democrática, os puedo garantizar que es una tremenda mierda.

elliber

30 sep 2016, 19:06

[*22*] @doctorspock [*23*] @shasnak En el caso sel PSOE la inmensa mayoria del partido quieren largar al tonto ese. No veo diferencia. Y pienso que esta bien, cuando un tio no funciona, se le larga.
Desde que Pedro Sanchez es secretario general, el PSOE ha perdido en todos los comicios, ya sean municipales, regionales o generales, en todos. Normal que lo larguen.

daniel_95

30 sep 2016, 14:07

¿Pero este tío no era el que consiguió el cargo mediante fraude en las primarias? ¿O me estoy confundiendo? No se.

baikstor

30 sep 2016, 14:30

[*3*] @daniel_95 no, ese fue Pablo Iglesias y proximamente Ramón lameculos Espinar que conseguirá la secretaría general de Madrid después de que su amo derribe a los errejonistas con democráticos ceses entre otras democráticas medidas. Supongo que cuando la consiga presentará a Pablo Iglesias de candidato a la CCAA y a la alcaldía en las próximas elecciones

Más noticias