[*1*] Tu desde luego no que para eso tienes que aportar y cotizar. Y npor no hacer ni gastas que las coasas te las compran papi y mami mientras sigues encerrado en tu habitacion interactuando atraves de internet en busca de amigos o gente quee te aguante, y como no lo consigues creas cuentas con las que hablas contigo mismo y subes videos chorras de youtube.
[*8*] Es que si lo que te parece es que hay que dejar de ayudar a gente, es verdad que eres un monstruo sin empatía, como dices tú. Porque ni se te ha ocurrido que el problema se puede solucionar reduciendo la natalidad en países que es enorme (y en general en todas partes) educando a gente y demás. Nah, para ti la solución es matar gente o dejar de darles asistencia.
- Hola ! Me puede poner 5 kilos de Salmón por favor.
+ Colón consiguió que los nativos repararan su barco gracias a sus conocimientos sobre los eclipses.
-Interesante ¿Me pone el pescado?
+Rufián es Etarra.
[*2*] La periodista...???
Vuelveté a la cama hasta las 11 que publiquen otra mierda, anda.
Haz como ridiculouze17 y bébete un bote de aguarrás antes de acostarte otra vez.
[*3*] La diferencia está en que en la pública no hay que generar beneficios para unos accionistas, además de que no estás con la espada de Damocles de sufrir un accidente o una enfermedad grave cuyo tratamiento no puedas costearte y te quedes sin asistencia médica por ese motivo. Ahora, si lo prefieres, renuncias a la asistencia médica pública y vas ahorrando para cuando necesites la sanidad de verdad, el dinero que apartas ahora con gran esfuerzo casi no valdrá nada el día que te haga falta.
[*13*] En lo público también hay accionistas, se llaman bonos del tesoro, deuda pública... Y sus compradores también quieren sus dividendos favorables.
Pero si nos ponemos con diferencias: en la privada te dan el mejor tratamiento que te puedas permitir. En la pública el que tenga una cierta relación calidad/precio, aunque no sea el mejor.
A mi se me están lanzando mensajes contradictorios:
-Primero se me dice que el gran problema de la humanidad es la sobrepoblación, que si no cabemos todos, que si los recursos, que si el calentamiento global etc.
-Y por otro lado me dicen que cada vida es importante, es necesario que la sanidad sea buena para salvar todas las vidas posibles etc.
Seguramente bajo vuestro sesgo moral y progre soy un monstruo sin empatía pero el hecho es que ambas premisas son excluyentes.
Es decir, si el problema es la sobrepoblación, que la gente se muera es "bueno" para la humanidad. Luego si salvamos muchas vidas, si bien al nivel familiar de la persona egoístamente hacemos un bien, a nivel de progreso de la civilización la estamos cagando estrepitosamente.
Ruego me lo debatáis de manera sosegada sin caer en los argumentos del tipo:
"Pues suicídate si sobra gente" o "Me gustaría verte si tu hija tiene cáncer"; pues yo no estoy diciendo estar a favor ni en contra de nada, solo digo que los dos mensajes existen hoy en día y son incompatibles entre sí.
14 Comentarios