Pues desde hace ya un tiempo, y no, no es el impuesto, sin impuesto se quedaría en 87 céntimos, que es una miseria, es el aumento de precios de la marca imparable debido a su posición dominante, desde hace años.
Es más, que esto es estrategia de marca lo podéis ver en el Nestea, antes de la división una botella de nestea costaba unos 2,80, después de la división el fuzetea que se supone que es el mismo producto ha pasado a valer, 2.30, e incluso lo he llegado a ver a 1.99, lo cual es una estrategia de marca para desbancar a sus competidores.
Una vez vuelva a tener el dominio del mercado seguirá subiendo precios.
En definitiva otra ocasión en la que la falta de competencia se vuelve contra el consumidor.
Pues bastante estafa ese Super. En Carrefour, Alcampo DIA, El Corte Ingles, Hipercor, Consum...están a 0.92€ que parece que es el PVP.
Aunque siempre te pues pasar a la Marca Blanca, La Cola Clasic de Auchan (Alcampo) cuesta 0.31€ la mas barata de España. Y si compras los 2L cuesta 0,76€ (0,38 €/L)
[*18*] joder macho, en serio, la demagogia ya pasa del atrevimiento a unos niveles que dejan atrás la realidad, el tergiversar así, las cosas que todos somos conscientes, solo por querer desligar al gobierno de cualquier tipo de responsabilidad, mira, todo tiene un límite, y hasta aquí llega el nuestro
[*18*] Los Bancos Centrales y los Gobiernos tal vez? Digo yo, a lo mejor los organismos encargados de la emisión de moneda y los que financian su déficit mediante deuda tienen algo que ver con la inflación.
[*42*] Vamos a ver, el hecho de que haya múltiples factores que afectan a la inflación, no significa que la base monetaria no sea uno de ellos, y de los más importantes de hecho.
Para comprobarlo, sólo necesitas estimar qué pasaría si de un día para otro el BCE decidiera duplicar la cantidad de euros en circulación. ¿Me vas a decir que no supondría una inflación tremenda?
[*29*] Claro, la base monetaria no tiene absolutamente nada que ver con la inflación. Y los últimos 15 años de Venezuela no existen, han sido un sueño de Resines.
Macho, literalmente estás diciendo que si mañana el BCE decidiera duplicar la cantidad de euros en circulación así por la cara, eso no tendría ningún efecto sobre la inflación. ¿No te das cuenta del absurdo? Siempre que se emite moneda por encima de su demanda, se produce inflación.
Con respecto a la deuda. La correlación es que la sobre-emisión monetaria se produce en gran medida para financiarlas. La inflación siempre beneficia a los deudores.
[*16*] Nestea y Fuzetea no es lo mismo. Nestlé es de Nestea y era distribuido por Coca-Cola, antes del 2013 Nestea y The Coca-Cola Company tenían una Joint-Venture (empresa conjunta) llamada Beverage Partners Worldwide hasta que pactaron disolver la empresa y cada uno con su negocio, pero en algunos países Coca-Cola siguió distribuyendo Nestlé y seguramente embotellándose en las mismas plantas (que no suelen ser propiedad de la empresa), hasta 2024 que acabo el contrato con Coca-Cola, y ahora Nestea en USA y Canada esta distribuido por Dr Pepper, en Europa Central por Maspex y en Iberia (España, Portugal, Gibrartar y Andorra) por Damm
Fuze Beverage (Fuzetea) existe desde los 2000, pero en Europa no tenia presencia porque Nestea dominaba el mercado.
[*21*] los impuestos no suben el precio, las latas no usan plástico y las empresas son las que generan la inflación, esa es tu opinión? Pues mejor no comentes, para estar todo el día mareando la perdiz con tonterías.
[*19*] No, no lo es a nivel general. Naturalmente algunas empresas aumentan sus beneficios y otras los ven reducidos. Por eso año tras año unas empresas crecen y otras acaban desapareciendo. Pero los beneficios a nivel general tienden siempre a mantenerse, ya que altos beneficios en un sector atrae inversores y competencia, mientras que bajos beneficios (o pérdidas) en otro sector aleja a los inversores y a la competencia.
Por eso, si de repente una empresa lo empieza a petar vendiendo algo (por ejemplo, patinetes eléctricos) y obteniendo grandes beneficios, muy rápidamente surgen competidores vendiendo patinetes eléctricos a mejor precio.
De la misma manera, si las ventas de X producto empiezan a caer (por ejemplo, cámaras analógicas) y las empresas reducen sus beneficios (o directamente entran en pérdidas), acaban abandonando esa línea de negocio o directamente desapareciendo. Quedando únicamente las empresas que hayan encontrado un buen nicho y desapareciendo todas las demás.
Estas interacciones en los mercados son las que mantienen los beneficios.
En otras palabras, y en relación al cartel, si Coca Cola estuviera teniendo beneficios extraordinarios, los consumidores dejarían de consumirla y comprarían otras marcas.
[*32*] Coca Cola un monopolio? A parte de tener a sus grandes competidores como Pepsi tiene competidores locales en todos los países. Prácticamente todas las grandes cadenas de supermercados tienen su propia marca de cola.
Lo de que el año pasado todas las empresas de España aumentaron un 11% sus beneficios de dónde lo sacas? ¿Del Ibex? ¿Usas los datos de las empresas cotizadas más grandes para extrapolarlo a todas las del país? Menuda estupidez.
Como explica Slavoj Zizek en su libro “el objeto si le de la ideología”, un análisis que combina el marxismo y el psicoanálisis de Carl Jung, el dinero tiene un valor ideológico en el sentido de que si no creemos en que un trozo de papel tiene un valor inmaterial superior, no valdría como activo económico. Si quieren entender cómo determina el individuo a través del interés su actividad económica deben empezar por el análisis individualista de la escuela austriaca
[*32*] el ultimo que escuche decir que la expansion monetaria no tiene consecuencias inflacionarias fue el ministro de economía del anterior gobierno de Argentina, Axel Kicillof es conocido por sus estudios marxistas, y ese es un postulado mas desfasado que tus fantasmadas
Lo primerísimo de todo es que en el Capital veras en el tercer capitulo que se explica el valor de la moneda por su composición de metales prensados, actualmente la moneda FIAT, tras el Nickson Shock (desligar el valor de la moneda a las reservas de oro), esta supeditada en su valor a la confianza de las instituciones, es decir, a la capacidad del Estado de cumplir con sus acreedores.
[*31*] la teoría monetaria propone que en situaciones de aumento de la oferta monetaria (cantidad efectiva total de una divisa), muy por encima de la demanda de dicha divisa, se produce un efecto de inflación (devaluación del valor de uso como activo).
Esto se traduce en una subida de precios del IPC, y esta actualmente programada tanto por la reserva federal como por los bancos centrales una subida del 2,5% para hacer que el capital circule. A estos efectos, y fíjate que este programa lo presentó Trotski al programa transicional de Mínimos y Máximos de Lenin como "Escala Móvil de Salarios", lo que hacemos en Europa es compensar con una subida del SMI, y de la subsecuente recaudación. Esencialmente se trata de contrarrestar la dependencia que genera el mercado sobre el ciudadano a través de los comodities
Lo que determina el valor del dinero, para mi, es lo que cuesta ganarlo y lo que puedo hacer con el, pero esto es subjetivo.
Criticas a esta teoría:
No explica la inflación en períodos de estancamiento inflacionario, eje El crack del 29 o el de la bolsa inmobiliaria en 2008.
No explica la inflación importada eje los aranceles de Trump.
No explica la inflación por expectativas, básicamente la reacción de la gente con respecto a sus previsiones de gasto-beneficio y el comportamiento de los mercados.
No considera el papel de la oferta, cuando la economía de un país crece, crece su producción y crece su oferta de bienes y servicios, también puede contrarrestar los efectos de una expansion monetaria.
Esto no funciona como muchos creen, una teoría esta probada en su propia tesis, otra cosa es una hipótesis, o una predicción, que no es lo mismo.
[*42*] lol deja de darte positivos y entérate de la relación de los medios de producción y los trabajadores, si aumento los costes vía impuestos, aumentando por decreto el salario mínimo y expandiendo la oferta monetaria, evidentemente que el valor de los productos aumentará en consecuencia al aumento de los costes de producción, es de lo más sencillo de comprender, para cualquier persona que interactúa con la economía, como parte del proceso de producción, distribución y consumo que hacemos todos los que tenemos trabajo e ingresos, en un ejercicio tácito, práctico, coló comparar los precios de la Coca-Cola en el tiempo y en diferentes establecimientos
[*6*] Claro, lo decide la empresa. Pero no jodas si el precio final no se va ajustando a nuevos impuestos o a la inflación la empresa acabaría vendiendo a pérdidas. Sería absurdo.
¿Es decisión de la empresa subir el precio? Sí.
¿Es culpa suya la inflación o que se aprueben nuevos impuestos? No.
Lo que está claro es que al final siempre hay un beneficiado (el estado), uno que se mantiene igual (la empresa) y un perjudicado (el consumidor).
30 Comentarios