[*6*] vienes aquí adictaminar con férrea vara de medir (para los demás, claro) cómo tiene que llevar cada cual su vida. Apuesto a que cuando se trata de ti, esa vara de hierro cambia a una mucho más laxa. La caricatura la haces tú mismo con lo que escribes. Ordena tu cuarto antes de criticar a los demás, "responsabilidad individual".
[*2*] En este caso te tengo que dar la razón. Se aprovechó quedándose a medio camino en un sistema que obligaba a las mujeres a depender de sus maridos y a su entrada al mundo laboral mas igualitario.
Ahora, que esta señora esté ahí no es casualidad, ya que se presenta un caso concreto para criminalizar el discurso anti-pensiones que está ahora de moda.
[*8*] por el status quo del momento, que las disuadía de buscar empleo o formación profesional en favor de quedarse en casa. Pasados ciertos años, incorporarse al mercado de trabajo se vuelve inviable/insostenible. Pero tus análisis de chichinabo no quitan que te guste mucho meterte en la vida de los demás pero no dejes que critiquen la tuya, hipócrita.
[*10*] Has pensado que quizás esa mujer no pudiera encontrar trabajo cuando perdió a su marido? igual se había dedicado a criar a sus hijos y al hogar cuando su marido vivía y no tenía ni el tiempo ni las competencias profesionales como para encontrar un empleo que le rentase como para contratar a alguien que se ocupase de ellos en su lugar (ya sería el colmo de la tontería, ponerte a limpiar escaleras para contratar a una persona extraña por más dinero que el que ganas para que te crie a los hijos y te haga la casa) Lo que tú propones es igual o peor que forzar a trabajar a alguien a latigazos. Propones dejar morir de hambre y miseria a las viudas y los huérfanos desamparados. No me sorprende, estáis tan apalancados en ser cada día más miserables que ya no os dais ni cuenta de las burradas que decís.
[*5*] no sé si ha trabajado o no, que yo sepa el cobro de una pensión de viudedad no es incompatible con el trabajo remunerado, de modo que que haya trabajado o no tras quedarse viuda es irrelevante para la cuestión. Añado que en España no estás obligado a trabajar, no estamos en la republica democrática alemana en la que si no trabajabas (aunque fuese porque no encontrabas) la stasi te detenía por parásito y te mandaba a un campo de trabajos forzados porque, por definición, en los sistemas comunistas no existe el desempleo.
[*15*] Creo que está claro que no vas a convencerles, a pesar de lo lógico de tus argumentos... Todos conocemos a gente que trabaja en B para seguir cobrando tal o cual ayuda... el careto es incipiente.
[*3*] Vienes haciendo una caricaturización tratando de dejar a los demás como retrógados, pero en mi comentario he defendido que una mujer con la edad a la que esta debió quedarse viuda es perfectamente capaz de trabajar, generar sus propios ingresos y cotizar para su jubilación.
Si defiendes que cobre una pensión vitalicia durante más de 50 años porque su marido ya no está, ¿no es esa la visión retrógrada?
Al margen de eso, lo que haga en su cama con otros no me la puede traer más floja.
[*4*] Mira, he respondido a [*3*] y la respuesta también te sirve a ti.
Respondedme a una cosa:
¿Por qué consideráis que una mujer de no más de 30 años no es capaz de trabajar y cotizar por su cuenta?
¿Por qué debe cobrar una pensión vitalicia por quedarse viuda?
Es literalmente el nivel de pensamiento del que dice que el hombre a generar dinero y la mujer a casa. Y si el hombre se muere, le pagamos una pensión a la mujer porque pobrecica no puede generar dinero.
[*7*] Responde a las preguntas. Por qué crees que una mujer no es capaz de mantenerse a sí misma y depende en primera instancia de su marido y en segunda del subsidio del estado.
Por otra parte, mi cuarto está bien ordenado, yo no cobro ninguna ayuda ni busco cobrarla.
[*9*] En la primera parte, tienes razón. Cobrar una pensión de viudedad no debería ser incompatible con trabajar. Pero aquí el hecho de cobrarla debería ser más en función de la capacidad de la persona para generar ingresos que del hecho de ser viuda. Para mí no tendría sentido que una persona viuda que gana 3000€ cobre una pensión que no cobra una pareja que ganan 2000€ entre los dos.
En ese aspecto debería existir una sola figura de ayuda para personas que, aún trabajando, no son capaces de alcanzar X umbral mínimo de ingresos.
En la segunda parte, te has metido en una situación difícil de defender. Porque efectivamente, nadie está obligado a trabajar, y puedes estar seguro de que yo no voy a perseguir a nadie con el látigo para que trabaje.
Pero si no quieres trabajar, ¿por qué se te debería pagar una pensión?
[*11*] ¿Que el status quo del momento las disuadía de buscar empleo o formación profesional en favor de quedarse en casa? En mi vida he visto una mentira más grande. Que hablamos de la transición y años posteriores, no de los años 40. Claro que las mujeres trabajaban, al igual que iban a la universidad y podían hacer cualquier cosa que hicieran los hombres.
Y encima fue seguido de 30 años de crecimiento económico. La generación que entró al mercado de trabajo en los 70 son los que más han trabajado, más dinero han ganado y en mejor situación están a día de hoy con su jubilación.
Si aún así, en ese entorno, defiendes que la mujer con menos de 30 años no es capaz de trabajar, eres lo más machista y misógino que he visto en mi vida.
[*14*] El problema no es ese. El problema es que cobra esa pensión por qué supuestamente la fuente de ingresos principal ya no está pero hace 30 años que está con otra persona que es una nueva fuente de ingresos.
Además está reconociendo que si no formaliza esa relación no es porque no quiera sino porque no quiere dejar de cobrar. Es decir que el sistema entiende que en su actual situación no necesita cobrar esa pensión, pero al no estar formalizada en un papel entonces no cuenta.
[*1*] No sé si te has fijado en que pone que tiene 30 años con su actual pareja. Y ella misma afirma que si no se ha casado es porque no quiere dejar de cobrar la pensión, no porque no quiera casarse.
Lo que sí es raro aquí es que dice que enviudó hace 50 años. O sea, ¿cuántos años tenía cuando se quedó viuda? ¿25? ¿30 como mucho?
¿Entonces cuántos años tenía cotizados su marido? ¿10?
¿Eso te da derecho a cobrar una pensión vitalicia durante más de 50 años?
Por otro lado, se supone que una pensión de viudedad está pensada para ayudar a una persona vulnerable ante la pérdida de la fuerte principal de ingresos.
¿Me vas a decir que con aproximadamente 30 años y con el crecimiento económico que tuvo España tras la transición esa señora no podía trabajar y ganarse su pensión normal como cualquier hijo de vecino?
Todo esto suena más a parásito que a otra cosa.
Pero bueno, si el sistema se pensó así pues nada, a disfrutarlo señora.
17 Comentarios