#1 por ediedee
30 Jun 2020, 19:02

Están como putas cabras.

#8 por godhates_us
30 Jun 2020, 21:10

#4 #4 blackdracko dijo: #2 @angeltor
Si y no. No se metieron en el terreno sino en la comunidad de este y protestaban en la calle. Lo que es lo que se conoce como gated community o comunidad vallada. Que no es más que un término para decir que tiene seguridad privada. Como no les podía hacer frente el guardia les dejó pasar pues aunque las casas sean propiedad de la gente la calle sigue siendo publica.

Pero claro luego salen estos dos mamarrachos y se ponen a apuntar al personal (diria que la protesta no iba ni para ellos.)

El mayor problema que tienen estos dos es que según su propia ley lo de defender su propiedad solo se aplica si se estan refugiándose en su casa para impedir que pasen. Estados unidos está fatal pero de momento no hay ninguna ley que diga que puedes disparar a alguien solo por protestar cerca de tu casa.

PD: lo que me pone nervioso es la manera de sujetar el arma que tiene la señora esa. He visto fotos y todas sujetándola como si fuera eso una pistola de agua. Esa señora no tiene permiso ni por asomo y como disparé se le va a ir la pistola a tomar por culo o con un poco de suerte se la clava en la frente.@blackdracko No estaban en la calle, estaban dentro de su propiedad. Se ve claramente como entran a una zona vallada rompiendo la reja. Y no eran "manifestantes", cuando veas a "manifestantes" con las caras tapadas es que solo son delincuentes camuflados.

#9 por angeltor
30 Jun 2020, 21:35

#7 #7 blackdracko dijo: #6 @angeltor Por lo que he leído es la diferencia entre las leyes de "stand your ground" y "castle defense" (no va en coña, se llama así.)
Básicamente son leyes dónde puedes decir que era legitima defensa aunque te pudieras haber ido sin problema@blackdracko Si, aun asi no es tan simple como lo pintan algunos.

Para alegar la legitima defensa ante la corte, porque vas a ir a juicio lo mas seguro, tienes que:

No ser el agresor.
Usar solo la suficiente fuerza para combatir la amenaza y no mas, por ejemplo no puedes usar una pistola si te metes en una pelea a puñetazos.
Tener razonable creencia de que es necesario.
Tener razonable creencia de que el ataque es inminente.
Replegarse si esposible. Es decir, no puedes perseguir a alguien como ahce poco salio un video de un super.

A partir de aqui, la castle defense, basicamente te permite disparar a un intruso en tu casa ya que sostiene la presuncion de que la fuerza mortal es necesaria y añade que no es necesario retirarse. Pero depende de cada estado como se aplique esta ley, en la mayoria se debe dar que:
Hubo una entrada por la fuerza e ilegal en tu casa, algunos estados añaden tu negocio y tu coche.
No eres el que comienza la agresion
No estabas incolucrado en ninguna actividad criminal
Tenias derecho a estar donde estabas
En muchos estados es obligatorio el replegarse/esconderse en un lugar seguro si es posible, antes de usar fuerza letal, en otros existe la ley "Stand Your Ground" laws que elimina ese requerimiento, pero eso no significa que ter permita atacar sin casusa......

Y de nuevo, depende de cada estado.

Al final, tanta ley lo que realmente les pasa es que no tienen esa libertad de hacer lo que les de la gana que creen muchos que tienen. Para mi el problema no es tanto que la gente tenga armas, es la falta de control y es en lo que los democratas "mas izquierdosos" y me rio, tratan de ir, de imponer un sistema de control de armas.

#2 por angeltor
30 Jun 2020, 19:14

#1 #1 ediedee dijo: Están como putas cabras.@ediedee El problema no es que esten como putas cabras, que lo estan, pero las imagenes fuera de contexto no ayudan.

Un grupo de gente que iba a protestar a la casa del alcalde, no me preguntes porque se terminaron metiendo por su terreno, que por lo visto ademas esta vallado y tenia un apuerta......no se si fue para acortar o que, o si de verdad rompieron la puerta como dicen o ya estaba rota.

Todo esta desmadrado.

#6 por angeltor
30 Jun 2020, 19:57

#4 #4 blackdracko dijo: #2 @angeltor
Si y no. No se metieron en el terreno sino en la comunidad de este y protestaban en la calle. Lo que es lo que se conoce como gated community o comunidad vallada. Que no es más que un término para decir que tiene seguridad privada. Como no les podía hacer frente el guardia les dejó pasar pues aunque las casas sean propiedad de la gente la calle sigue siendo publica.

Pero claro luego salen estos dos mamarrachos y se ponen a apuntar al personal (diria que la protesta no iba ni para ellos.)

El mayor problema que tienen estos dos es que según su propia ley lo de defender su propiedad solo se aplica si se estan refugiándose en su casa para impedir que pasen. Estados unidos está fatal pero de momento no hay ninguna ley que diga que puedes disparar a alguien solo por protestar cerca de tu casa.

PD: lo que me pone nervioso es la manera de sujetar el arma que tiene la señora esa. He visto fotos y todas sujetándola como si fuera eso una pistola de agua. Esa señora no tiene permiso ni por asomo y como disparé se le va a ir la pistola a tomar por culo o con un poco de suerte se la clava en la frente.@blackdracko Lo estuve mirando y pense que era su terreno, ahora encontre otra noticia donde explican lo de la calle privada. Habria que ver que cubren las leyes. En todo caso dependera de las leyes de Minnesota, aun asi, zumbados pero no tontos, no salieron de su porche y cesped, lo cual, entiendo que si es su terreno. Hasta donde yo se, no se trata solo de tu casa, es tu propiedad lo que puedes defender, incluido el terreno que sea tuyo.

Tampoco tenian necesidad de hacer ese alarde, ya habian llamado a la policia e informado, perfectamente podian haber esperado armados dentro de la casa para evitar la confrontacion, pero es el problema de esta gente, son muy de mis huevos por delante, muy a la españolada.

Al final se va a terminar liando de una manera u otra.

#7 por blackdracko
30 Jun 2020, 20:32

#6 #6 angeltor dijo: #4 @blackdracko Lo estuve mirando y pense que era su terreno, ahora encontre otra noticia donde explican lo de la calle privada. Habria que ver que cubren las leyes. En todo caso dependera de las leyes de Minnesota, aun asi, zumbados pero no tontos, no salieron de su porche y cesped, lo cual, entiendo que si es su terreno. Hasta donde yo se, no se trata solo de tu casa, es tu propiedad lo que puedes defender, incluido el terreno que sea tuyo.

Tampoco tenian necesidad de hacer ese alarde, ya habian llamado a la policia e informado, perfectamente podian haber esperado armados dentro de la casa para evitar la confrontacion, pero es el problema de esta gente, son muy de mis huevos por delante, muy a la españolada.

Al final se va a terminar liando de una manera u otra.@angeltor Por lo que he leído es la diferencia entre las leyes de "stand your ground" y "castle defense" (no va en coña, se llama así.)
Básicamente son leyes dónde puedes decir que era legitima defensa aunque te pudieras haber ido sin problema

#10 por carlosjfort
1 Jul 2020, 13:15

#9 #9 angeltor dijo: #7 @blackdracko Si, aun asi no es tan simple como lo pintan algunos.

Para alegar la legitima defensa ante la corte, porque vas a ir a juicio lo mas seguro, tienes que:

No ser el agresor.
Usar solo la suficiente fuerza para combatir la amenaza y no mas, por ejemplo no puedes usar una pistola si te metes en una pelea a puñetazos.
Tener razonable creencia de que es necesario.
Tener razonable creencia de que el ataque es inminente.
Replegarse si esposible. Es decir, no puedes perseguir a alguien como ahce poco salio un video de un super.

A partir de aqui, la castle defense, basicamente te permite disparar a un intruso en tu casa ya que sostiene la presuncion de que la fuerza mortal es necesaria y añade que no es necesario retirarse. Pero depende de cada estado como se aplique esta ley, en la mayoria se debe dar que:
Hubo una entrada por la fuerza e ilegal en tu casa, algunos estados añaden tu negocio y tu coche.
No eres el que comienza la agresion
No estabas incolucrado en ninguna actividad criminal
Tenias derecho a estar donde estabas
En muchos estados es obligatorio el replegarse/esconderse en un lugar seguro si es posible, antes de usar fuerza letal, en otros existe la ley "Stand Your Ground" laws que elimina ese requerimiento, pero eso no significa que ter permita atacar sin casusa......

Y de nuevo, depende de cada estado.

Al final, tanta ley lo que realmente les pasa es que no tienen esa libertad de hacer lo que les de la gana que creen muchos que tienen. Para mi el problema no es tanto que la gente tenga armas, es la falta de control y es en lo que los democratas "mas izquierdosos" y me rio, tratan de ir, de imponer un sistema de control de armas.
@angeltor Yo veo otro problema con tanta ley, y es que la gente no las conozca en su totalidad y hagan cosas que creen tener derecho a hacer cuando no es así, y luego vienen los lloros cuando la Justicia les abre los ojos. Considero que las leyes se deberían redactar de forma que se puedan resumir para que una persona no versada en leyes pueda entenderla sin dificultad y sin sorpresas, y evitar la perversión de que te tengas que sujetar a leyes que no eres capaz de conocer ni entender.

#3 por daxs96
30 Jun 2020, 19:24

https://twitter.com/JoseMellinas/status/1277904792925474822

#5 por carlosjfort
30 Jun 2020, 19:46

#4 #4 blackdracko dijo: #2 @angeltor
Si y no. No se metieron en el terreno sino en la comunidad de este y protestaban en la calle. Lo que es lo que se conoce como gated community o comunidad vallada. Que no es más que un término para decir que tiene seguridad privada. Como no les podía hacer frente el guardia les dejó pasar pues aunque las casas sean propiedad de la gente la calle sigue siendo publica.

Pero claro luego salen estos dos mamarrachos y se ponen a apuntar al personal (diria que la protesta no iba ni para ellos.)

El mayor problema que tienen estos dos es que según su propia ley lo de defender su propiedad solo se aplica si se estan refugiándose en su casa para impedir que pasen. Estados unidos está fatal pero de momento no hay ninguna ley que diga que puedes disparar a alguien solo por protestar cerca de tu casa.

PD: lo que me pone nervioso es la manera de sujetar el arma que tiene la señora esa. He visto fotos y todas sujetándola como si fuera eso una pistola de agua. Esa señora no tiene permiso ni por asomo y como disparé se le va a ir la pistola a tomar por culo o con un poco de suerte se la clava en la frente.@blackdracko Pues estaría bien que dispare, no le dé a nadie y se golpee la cara con la pistolita.

#4 por blackdracko
30 Jun 2020, 19:37

#2 #2 angeltor dijo: #1 @ediedee El problema no es que esten como putas cabras, que lo estan, pero las imagenes fuera de contexto no ayudan.

Un grupo de gente que iba a protestar a la casa del alcalde, no me preguntes porque se terminaron metiendo por su terreno, que por lo visto ademas esta vallado y tenia un apuerta......no se si fue para acortar o que, o si de verdad rompieron la puerta como dicen o ya estaba rota.

Todo esta desmadrado.@angeltor
Si y no. No se metieron en el terreno sino en la comunidad de este y protestaban en la calle. Lo que es lo que se conoce como gated community o comunidad vallada. Que no es más que un término para decir que tiene seguridad privada. Como no les podía hacer frente el guardia les dejó pasar pues aunque las casas sean propiedad de la gente la calle sigue siendo publica.

Pero claro luego salen estos dos mamarrachos y se ponen a apuntar al personal (diria que la protesta no iba ni para ellos.)

El mayor problema que tienen estos dos es que según su propia ley lo de defender su propiedad solo se aplica si se estan refugiándose en su casa para impedir que pasen. Estados unidos está fatal pero de momento no hay ninguna ley que diga que puedes disparar a alguien solo por protestar cerca de tu casa.

PD: lo que me pone nervioso es la manera de sujetar el arma que tiene la señora esa. He visto fotos y todas sujetándola como si fuera eso una pistola de agua. Esa señora no tiene permiso ni por asomo y como disparé se le va a ir la pistola a tomar por culo o con un poco de suerte se la clava en la frente.