La graduación de Bachillerato de ayer fue EL DÍA DE LA MAMATORIA DE LOS PROFESORES

Dentro de nada, España, una, España, grande, España, libre, arriba España.

Como si lo viera, la juventud está degenerando cada vez más a políticas sin fundamento que se agarran con fuerza a sus sentimientos de frustración de una sociedad capitalista en descomposición.

Invent como argumento. La decadencia de la demagogia.

[*1*] Y lo peor es que se creen grandes por aprobar una PAU que literalmente, la tienen regalada, hasta el más inútil, la aprueba sin estudiar. Me hubiera gustado verlos hacer la PAU de inicio de los 2000 (que ya era bastante más fácil que las anteriores). Quien sacaba 9 era un genio, y se había matado a estudia, y a veces, ni eso. He visto chicos y chicas de esa época que en las clases regulares de Bachillerato sacaban 9-10 de forma regular (que también eran chungas, había que currarselo mucho, muchas veces no valía sacar esa nota, había que participar en clase activamente, trabajar, hacer trabajos etc, que por ese motivo era normal que te bajaran un poco la nota).

[*8*] Yo era (y me sigo considerando) mediocre, pero me esfuerzo. Yo hice la selectividad a finales del la primera década del 2000 (2007). Y sudé horrores para sacar un triste 6. Y veo ahora que la mayoría aprueba (en mis tiempos los aprobados rondaban el 82-85%, con bajas por debajo del 80% en según que años y nadie lloraba) y con notazas de 9,5 para arriba. Recuerdo tener chavales en clase que eran auténticos cocos, sacar 9 para arriba, después de currárselo mucho. Hacer un chingo de trabajos, por que en los exámenes te los contaban, y si no los hacías muy bien, incluso teniendo un 10 te ponían un 9. Y lo de cascarse tres exámenes por día, y una media de 5-6 hojas por examen de escribir... No se si es nostalgia, pero yo me lo sudé como un cabrón, hasta el punto de perder la motivación original. No como ahora "no les pongáis exámenes difíciles que si no les da ansiedad". En mí época y antes, eso si era ansiedad.

[*6*] Si, bueno esta sociedad actual está obsesionada con premiar cosas normales, es como un puto jardín de infancia perpetuo, yo lo veo muchísimo en el trabajo, y lo peor es que no sólo en los jóvenes, gente con 50 años que se comportan igual.

El problema es que si premias cualquier gilipollez se pierde completamente el valor real de las cosas, y se cae continuamente en la mediocridad.

Eso termina llevando a una devaluación del todo, se regalan los títulos, los máster, y demás formaciones, y se celebra como un grandísimo logro, y eso es un problema más serio de lo que parece, ya que al final cuesta discernir la persona competente de verdad de quien no lo es, y más allá, la persona competente se vuelve incompetente por imitación.

Eso en un sistema meritocrático sería su final, pero obviamente en este sistema nuestro no lo es porque no existe la meritocracia.

Pero hay una realidad más perversa, que todo esto erosiona continuamente como una gota de agua a una roca el funcionamiento de todas las cosas de nuestra sociedad, desde la empresa hasta la política. Y siendo mediocres no se llega a absolutamente nada.

[*9*] Ojo, la mediocridad como aspiración, no como hecho relacionado a la capacidad, que muchas veces lo confundimos y no suele ser así.

Antes si algo era exigente no sólo accedían los mas capacitados de nacimiento, de hecho muchas personas capacitadas de nacimiento terminan cayendo en la mediocridad por inconsistencia, accedían los que conseguían llegar a ese umbral de excelencia.

La mediocridad ahora está en el umbral, se aspira a la mediocridad, antes te decían, para entrar en medicina exigimos un 8 en selectividad, pues igualmente válido es el que entra con ese 8 porque tiene una capacidad de memorizar absurdamente amplia, que el que se tira 15 horas estudiando día tras día para llegar, porque ambos han llegado a ese umbral de excelencia que se exigía. Y si luego en la carrera te tenías que meter café en vena para poder seguir el ritmo de los demás se hacía, porque el umbral era la excelencia y solo se entendía eso como lo válido.

Ahora, es muy distinto, muy pero que muy distinto, han ido bajando tan continuamente los umbrales de todas las cosas, que el umbral es mediocre.

Te pongo un ejemplo, en mi empresa teníamos una compañera bastante inútil, su única tarea era que una cosa saliera sin ningún error, y no era un trabajo especialmente técnico ni complejo, y sin embargo esa cosa no paraba de tener errores, tardaron 15 años en despedirla porque claro, todo el mundo se puede equivocar, le pagas casi 30k a una persona para que no se equivoque pero le toleras las equivocaciones. ¿Te imaginas esa filosofía operando a alguien a corazón abierto, o construyendo puentes, o yo que se conduciendo un autobús? Pues tarde o temprano va a llegar.

[*9*] ten en cuenta una cosa, cuando habla de una media de 9'5 no es real, es una media sacada con las ponderaciones y respecto a 14. Es decir, un 9'5 sería un 7'2-7'5 de nuestra época. Lo cual no quita que, como dices, hoy en día un alumno del montón llega al 8-9 habiendo estudiado un poco.