Pablo Iglesias tuitea una manipulación digna de Okdiario

[*1*] [*2*] @hanschrome @una_mosca_con_gafas Hace 1-2 años hubo una época, no sé si estabais por esta página ya, en que salieron varias gráficas manipuladas de la misma forma que esta. Las publicaron otros partidos, TVE y algunos medios tradicionales. Por supuesto esas actitudes fueron duramente criticadas.

Ahora lo hace Podemos, y de 3 comentarios que encuentro, 2 son para decir que en realidad están bien. ¿La objetividad bien no?

[*1*] @hanschrome espero que sea coña... esta recortada? No tengo ni puta idea de gráficos pero yo veo esto y veo una manipulación. Yo lo que veo que pone ahí es que 118,337 es la mitad de 133,259...

[*10*] @una_mosca_con_gafas da igual que pongan las cifras tío, el gráfico está manipulado. Esto lo hacen mucho por ejemplo en el telediario de TVE1 te ponen también las cifras, pero lo primero que te entra por los ojos son las diferentes medidas y ni siquiera te paras a ver las cifras, y como vivimos super embobados a muchísima gente se la cuelan.

Este gráfico me da verdadera vergüenza.

Si esto lo hace Inda, de libertinaje para arriba me ponéis a Pantuflo

Cualquier persona que haya trabajado alguna vez con gráficas sabe que los ejes se truncan para mostrar la variación entre valores, que es la información relevante. Si se representa todo se desperdicia mucho espacio sin aportar ninguna información.

En fin, que muy cateto hay que ser para tildar esto de manipulación, lo haga Podemos, el PP, o quién sea

[*7*] @apollo88 Yo solo recuerdo esta

[*31*] @hiena77 imagina que haces zoom a la parte superior de la gráfica azul oscuro para que se vea más grande la diferencia entre las barras. El axis del gasto no empieza en 0, sino en el número en el que se haya cortado la gráfica. La información no está mal, solo que es muy confusa para cualquier persona que no haya estudiado sobre esto, y por lo tanto como decís es manipulación ya que juegan con la ignorancia de la gente.

[*27*] @conbuenhumor el problema es que la mayoría de personas que van a ver esta gráfica no controlan sobre este tipo de cosas, y crea desinformación.

[*11*] @dastan2710reborn pues tío, yo al parecer no. Estará recortada, pero yo a simple vista no veo eso. Evidentemente en el lateral del gráfico no hay una escala, que sería los suyo, y es en lo único que te puedes respaldar, pero yo, viendo esto así....

[*27*] @conbuenhumor Cualquier persona que haya trabajado con gráficas sabe, que se deben poner los valores de origen de los ejes. En este caso no se han puesto, por lo que aunque entendamos que esté truncada, hay, o un intento de manipulación o un error garrafal de quien la ha hecho y luego de quienes la han publicado.
Viniendo de políticos, apuesto por lo primero

[*26*] @vuddiger_resurrection ah, que eres de los que se cree el cuento chino de que quien "gana" las elecciones tiene que gobernar. El parlamentarismo no funciona así, chavalote.

[*4*] @daxs96 Ahora solo falta que a Trump le pongas la cara de Snape y tienes un gif más de puta madre

[*18*] @vuddiger_resurrection
+"A los españoles eso les suena a chino".
-"China! en china también hay comunismo".

Debate inteligente.

[*18*] @vuddiger_resurrection pues tronco, no me jodas. C's a sus votantes de listos no los ha tratado, eh. Te lo dice otro votante de C's que duda volver a hacerlo

[*24*] @hiena77 No se reducen, se truncan los ejes, es decir no empiezan del cero,
si empezasen desde los 100k, la de 18k estaría por encima de la mitad de la de 33k
si empezasen desde los 110k, la de 8k estaría por debajo de la mitad de la de 23k (esta parece más probable, si se ha hecho a escala y no con el paint)

como no dan ningún valor de corte de escala, hay una intención de manipular, porque sin ese valor, se supone que la gráfica empieza de 0 y, 118k no es la mitad de 133k que es lo que indican las barras

[*1*] @hanschrome Recortar la gráfica de modo que se magnifican las diferencias entre las cifras es manipulación. Además, si realmente se ha hecho tal recorte, debe indicarse así en la gráfica, poniendo algo que sugiera que falta parte de la gráfica.

[*7*] @apollo88

La objetividad bien :)

[*1*]

[*1*] @hanschrome serás un genio leyendo gráficos pero de proporciones andas poquito cortito

Pasa, que en el tweet de Pablo, la gráfica se ve más pequeña, bastante más pequeña; no es que la haya manipulado, pero es que las barras no son del mismo tamaño en un lado que en otro

[*1*] [*2*] [*7*] [*8*] Os insto a moderar y aceptar mi cartel al respecto, igualmente dejo un link aquí http://imagizer.imageshack.us/a/img923/7973/gKf0rr.png

Espero que manden al gulag al que hizo esa grafica, Podemos no necesita gentuza, ese tipo de gente son más de PP y PSOE. Y en cuanto a Pablo Iglesias espero que pida perdón sobre esto, mi voto no es fanatismo, depende de que sigan haciendo bien las cosas.

[*26*] @vuddiger_resurrection jijiji menudo anormal.... eres un chiste con patas XD. Tu solo te dejas en ridículo macho. Dices unas gilipolleces dignas de estudio. En fin, si de donde no hay...

[*28*] @vuddiger_resurrection a ver genio que te han mentido a la cara todo el rato y tu sigues chupandoles el ojal. La última por ponerte un ejemplo la del impuesto al sol. Si aún no vea que le están dando al PP todo lo que quiere es que eres rematadamente corto.

[*34*] @carlosjfort Lo primero que dices no es verdad, lo segundo sí. Por el mero hecho de recortar la gráfica no hay manipulación, ya que se economiza espacio y se visualiza gráficamente las diferencias, si es lo que se quiere mostrar. En lo segundo tienes razón, siempre que se hace un recorte, o zoom para los amigos, se debe poner a partir de que valor está representado, en este caso el corte, a ojo, parec estar en torno a los 100k. Pero me da que los han echo con el paint, porque ni con esas la escala cuadre 18k es mayor que la mitad de 33k y la barra está por debajo de la mitad de la de 33k

[*31*] @hiena77,

- Eliminar las zonas de la gráfica sin información (ajustar la escala)

Si quieres representar 100, 96, 98 y 97, solo mostrarías la zona entre 95 y 100, para hacer visible la diferencia y no malgastar papel y tinta en barras inmensas.

Se que es para resaltar un contraste que es pequeño, pero no deja de ser una gráfica manipulada aunque no al nivel de TVE.

[*28*] Genio, hablo de votaciones en el congreso donde son voto decisivo y votan en contra de su programa.

[*35*] Si vamos, que a ti te da igual a quien apoyen, porque usando tu lógica, debieron haber apoyado al PP también en las primeras.

[*42*] Aaah, gracias por la aclaración, nunca estudié gráficas.