Que dice Pablo que todos envidian a los madrileños. No te rías de Pablo

Falta el comentario de un bicho. Di lo tuyo de Madrid no se cuantos mil árboles. Mucho están tardando en salir a defender la contaminación jejejeje

Yo si le tengo envidia a LIBERCAÑAS. Envidio que no tenga que esforzarse en crear empleo por que LA SUBVENCIONAMOS entre todos. Tienen el 36 % de los empleados publicos del gobierno alli , ademas de los salarios mas altos. Y eso que solo son el 17% de la poblacion española. Y eso hace que consuman alli y creen empleo alli. Ademas del mantenimiento de los edificios donde trabajan.

Les tengo envidia por que las grandes empresas ( que trabajan por toda España ) tengan su sede fiscal alli y parezca que esos ingresos fiscales los produce LIBERCAÑAS. Y tengo envidia de que encima digan que son la CCAA que sostiene todo el pais al repartirse esos ingresos. Y le tengo envidia por que los FACHA POBRES se lo crean gracias a que con nuestro dinero engrasa a SICARIOS LACAYOS mediaticos fachurros para que nos machaquen con esas ideas. Sin todo eso serian una puritita mierda. Y con todo eso son una cloaca inmunda.

[*5*] Aaaaay Juanito. Cuando crezcas entenderás por qué, aún queriendo irse, no se van. ¡Ánimo con el nuevo curso a partir de Septiembre! 3º de ESO ya va subiendo el nivel, ¡no te dejes ir!

[*10*] A ver Juan, vamos a intentarlo una vez más, pues: La gente se quiere ir de Madrid. ¿Por qué no lo hacen entonces? ¿Porque son unos hipócritas? ¿Porque es una campaña del gobierno socialcomunista para hacernos creer que Madrid es un lugar infernal? No, amigo. La gente no se va porque en Madrid está el trabajo. Y ese trabajo, ¿está en Madrid porque son muy buenos gobernando y generan empleo? No, amigo, el trabajo está ahí porque es donde más se facilita a las empresas que fiscalicen. Eso provoca un abandono total del resto de ciudades. En muchos otros países, no tienen una ciudad de 8 millones y ya. Tienen varias ciudades de un millón o de cientos de miles, por tanto las empresas se reparten, los recursos también y la gente puede decidir, más o menos, donde trabajar y vivir. Espero haberme explicado suficientemente bien. Yo te planteo la pregunta al revés. ¿Qué atractivo tiene Madrid además de ofertas de empleo? Con esa pregunta deberías entender y aceptar que, al menos, un 63% esté deseando irse (me incluyo entre ellos).

[*7*] No te enfades Juan, si es que cada vez que queremos argumentarte algo o explicarte algo, pataleas y no respiras...

[*9*] Llámame loco, pero me parece que decir que otro está en 3º de la ESO no es argumentar ni explicar nada.

[*11*] Has llegado justamente al punto al que quería. Con todos los problemas que hemos visto de sobrepoblación y de vivienda en Madrid (y en otras ciudades también), uno de mi cursos de acción favoritos es replicar ese atractivo empresarial en el resto de zonas de España.
Si Madrid es un lugar atractivo para el trabajo, ¿acaso no tiene sentido replicar ese modelo en el resto del país? Facilitar que se creen empresas y que empresas extranjeras se establezcan.
Al fin y al cabo, Madrid no tiene por qué estar recibiendo población constantemente. Se puede incluso hacer que la gente se vaya de Madrid si quiere. Eso ya ocurrió desde la transición hasta los 2000.

Y por cierto. En este momento cualquiera que quiera irse de Madrid puede hacerlo perfectamente. Madrid no es el centro del universo amigo.
Pero resulta que tengo familiares que viven desde siempre en Madrid que nunca se han planteado irse y conocidos que se han mudado a Madrid que están viviendo estupendamente allí.
Oye a lo mejor resulta que no es el infierno en la tierra.

[*12*] Claro Juan, pero el problema es a costa de qué, es atractivo Madrid para las empresas. Si tu les reduces el IRPF a todas ellas en todas las ciudades de España, pues España no gana un solo duro. No es tan simple como replicar un modelo u otro en un lugar u otro. Cada lugar tiene sus recursos, capacidades y limitaciones. Lo que no tiene sentido es que las empresas de pesca más importantes de España, coticen en Madrid ¿Por qué? si en Madrid no hay mar. Pues porque allí no tienen que cotizar tanto... Y a lo mejor Madrid puede permitirse eso por tener otras fuentes de ingreso, pero otros lugares no. No es tan sencillo. Por otro lado, obvio que hay mucha gente feliz viviendo en Madrid, en concreto un 33% según lo que dice ese twitero (a saber si es verdad), pero créeme cuando te digo que hay mucha gente que nos gustaría poder vivir en otro lugar, pero para hacerlo tenemos que sacrificar nuestra economía (ojo, que a veces eso compensa igualmente). Por tanto, no, no es tan sencillo irse de Madrid ni tampoco es tan sencillo replicar su modelo económico en otros lugares, porque posiblemente esos otros lugares se arruinarían.

[*18*] Con tu ejemplo lo podemos ver. Vamos a poner un caso hipotético de una empresa de pesca de Galicia que cotiza X en Madrid porque le sale mejor que hacerlo en Galicia.
¿Por qué no permitirle cotizar exactamente el mismo X en Galicia?

A nivel recaudatorio para el país es exactamente lo mismo.
X cotizado en Madrid = X cotizado en Galicia.
Y para Galicia es mejor porque está teniendo una actividad que no tenía antes porque estaba en Madrid.

Además, un mejor clima empresarial no sólo puede "mover" empresas de un sitio a otro, sino que facilita que surjan nuevas empresas que no tendrían manera de sostenerse bajo una alta carga impositiva. Y no me estoy refiriendo a grandes empresas, todos sabemos el infierno de los autónomos y las pymes en este país.

Al margen de esto, hablaste del tema de que se recaude menos. Que ya hemos visto que es un tema a parte y que no tiene por qué afectar en este caso.
Pero ya que lo mencionas mi posición es que el peso del estado es demasiado grande. Que deberíamos recaudar mucho menos y hacer que una parte equivalente de servicios pasen a ser provistos por el mercado.
Tampoco me refiero a destruir todo lo público ojo, que aquí muchos se piensan que reducir recaudación es ya promover el anarcocapitalismo "salvaje", y yo nuca he sido de esa posición.
En cualquier caso es un debate diferente.

[*6*] Genial, otro igualito que el emepuntoerre cuyo único argumento es llamar tonto al otro.
No cometeré el mismo error de perder el tiempo con gilipolleces.

"El 67% se mudaría", pero resulta que no lo hacen.
Menos fijarse en lo que dice la gente y más en sus acciones.