[*2*] Pero el sistema británico es injusto, no da ningún tipo de cavida a pensamientos minoritarios, si ya es injusto que las circunscripciones se repartan en `provincias haciendo que los partidos mayoritarios obtengan mas representación que el porcentaje de votos obtneidos. con un sistema como el britanico ( o el de EEUU) donde todos los escaños van a un partido en una misma circunscripción seria aun mas injusto que el actual.
Por ejemplo en segovia se reparten tres escaños, solo hay 3 posibles formas de repartirlos, o los 3 al partido mas votado, o 2 al partido mas votado y uno al segundo o uno a a los 3 partidos mas votados; el resto de partidos nunca pueden conseguir un escaño independiente de los votos que tengan.
Con un sistema de "cupos" si se repartieran los mismos 3 escaños, se irian al mismo partido los 3 a no ser q en uno de esos cupos se alternara el partido mas votado.
Ahora mismo el pp con los mismos votos tendría mayoría absoluta, cuando eso no esta ni cerca en votacion recibida.
Eso podria estar bien si existieran partidos regionales, pero si la población de Almeria vota parecido a la de Jaen de nada sirve que tengan dos circunscripciones separadas si lo unico que va a succeder es q se va a beneficiar los grandes partidos.
No es la división territorial, es el mapa electoral político de España en 1910, lo pone en el propio mapa.
Para los curiosos en aquella época la circunscripción al congreso era por distritos, muy parecido al sistema británico, de hecho se inspiraba en él, y no por provincias, como es la actual circunscripción electoral (con el reparto provincial creado en 1833, y las modificaciones posteriores)
Y ya para el más curioso, algunos municipios menores se integraban en municipios mayores, más que nada por falta de medios logísticos para garantizar las elecciones, esto sucedía especialmente en canarias, donde las islas menores "votaban" en las islas mayores.
Lo gracioso es que lo que en aquella época generaba conflicto, la infrarrepresentación en el distrito de determinados municipios, hoy en día ni se considera, aún cuando el peso específico de cada municipio se diluye mucho más en una votación provincial que en una votación por distritos.
Aunque parezca que no, tiene un impacto directo, pero bueno, la democracia optó por un sistema provincial, y el reparto por ley D'hondt como medio para privilegiar a los partidos mayoritarios, sean los que sean, y forma de mantener cierta estabilidad en un país eminentemente diverso.
3 Comentarios