Al final la jugada les sale redonda. Si estás cabreado por la precariedad, te dan un chivo expiatorio rápido: tú o los inmigrantes. Si te resignas, te aplauden y te dicen lo maravilloso que es reinventarse sin un duro. El lavado de cerebro es impecable: o te ponen a pelear con el vecino o te duermen a base de discursos motivacionales. Eso sí, de todo menos señalar a los verdaderos culpables.
[*1*] Yo he estado en la calle 10 años. Hace un año tengo casa y trabajo. Me hierve la sangre cuando dicen que si vas a por el pan te okupan la casa y no sé qué mierdas de las paguitas. Si vieras las mierdas de casas destrozadas que yo he okupado para vivir... No es divertido. No quiero que mi situación se use para mentir y rascar votos. Pues así es...
[*10*] ¿te sabes la teoría internetera del capullo de Schrödinger? Viendo cómo escribe este, la sigue al 100%. No le cruces o empezará el diluvio de amenazas de muerte.
[*4*] Los mismos que año tras años van acumulando más y más riquezas mientras el 99% de la gente, el resto, van viendo como la única salida que les va quedando es una deuda inasumible que está siendo creada artificialmente por ese 1%. No es ningún plan oculto e intrincado.
[*9*] La oligarquía. Los políticos al final son títeres a sueldo. Los culpables son personas de las que no sabemos sus nombres pues lo ocultan detrás de empresas o asociaciones. (Por cierto, tremendo sesgo tienes si te crees que Irene Montero entra en ese 1%, o es que a los de cierta ideología les amplias el espectro?)
Hombre, tanto como pobreza, los camiones no son baratos, además este señor ha roto el juego, porque al no ser una caravana podrá aparcar donde le salga de los huevos.
Y sinceramente he visto pisos más pequeños que ese camión en Madrid por 200.000 euros.
[*8*] ¿Podrías definir y ser más específico o simplemente lo dejas ahí? Quiero decir, poner ejemplos concretos. Ya que en esa definición, entra perfectamente Irene Montero y no se si la incluyes en ese saco.
Es decir, seguro que metes a los empresarios, ¿pero a los empresarios a partir de cierto nivel de riqueza o todos?
¿A los políticos los metes a todos? O solo a los de una ideología concreta.
Luego te digo cuales son los verdaderos culpables para mi porqué probablemente aunque tenemos una ideología completamente distinta para todo, seguramente definamos a los culpables de una manera parecida.
[*10*] No te respondí. En realidad no estamos tan en desacuerdo, aunque para mí es algo más complejo. Lo políticos no son solo títeres a sueldo, al final mira Bush no dejaba de tener un entramado de empresas con lo del 11S... Y aunque sean títeres, no dejan de tener responsabilidad por sus actos. Luego, si que podemos saber sus nombres, a través de OSINT es relativamente sencillo ya que en la mayoría de países es obligatorio registrar la titularidad de la empresa a través de sistemas como el registro mercantil. Por otro lado, Rotschild, Rockefeller, mucho sionista de por medio... Más o menos pensamos igual solo que creo que puedo ser un poco más preciso (por eso te pedía ser específico). En fin, si creemos que los culpables son los mismos, ¿porqué me da la sensación que defiendes tanto a un partido concreto? Te agradezco que me hayas respondido y que aunque discutamos a veces intentes tener una actitud conciliadora.
[*10*] PD: He comentado lo de Irene montero por ver si estabas sesgado, y porqué creia que con 800.000€ de patrimonio entraba en el 1%, pero tras mirar es verdad el 1% concretamente es a partir de 2M de doláres. Creo que realmente los responsables son máximo 100 personas, (que debe ser un 0,00000125%)... Es que ni al 1% creo que llegué. Y el resto, si títeres pero que en mi opinión también tienen responsabilidad (y que seguro que en la tuya también; en ese saco meto a todos los políticos).
13 Comentarios