[*15*] @rivoluze17 En España el matrimonio homosexual está reconocido por la ley.
Y mucho me temo que te has equivocado en quién ejerce poder y quién describe la realidad.
La ley es quién decide cómo han de ser los elementos jurídicos y no la RAE. Si la ley dice que el matrimonio se aplica también a personas del mismo sexo, se aplica.
Y si en el pasado eso no era así, que aprendan a modernizarse en lugar de pretender vivir en el medievo. Tenemos miles de palabras que originariamente significaban una cosa y cuyo significado ha cambiado, pretender adaptar la realidad a su sentido originario sería un verdadero ejercicio de necedad absoluta.
[*10*] @rivoluze17 Me encanta como te saltas 2 de las 5 definiciones de la RAE por que te contradicen:
2. m. En determinadas legislaciones, unión de dos personas del mismo sexo, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.
3. m. Pareja unida en matrimonio. En este cuarto vive un matrimonio.
Fuente: http://dle.rae.es/?id=OdQHkYU
PD: Zasca? tras ignorar la información que te calla? tienes 15 años?
[*4*] @rivoluze17 Me encanta cuando alguien decide que su propia opinión es la verdad universal:
Wikipedia: El matrimonio (del latín: matrimonīum)1 es una institución social que crea un vínculo conyugal entre sus miembros. Este lazo es reconocido socialmente, ya sea por medio de disposiciones jurídicas o por la vía de los usos y costumbres.
Ahora dime por que la boda entre 2 gays en un juzgado no es un matrimonio, me encantaría ver como intentas argumentar algo en tu vida
[*25*] @rivoluze17 [*23*] Según la lengua en la que te basas (la definición de la RAE numero 2) la propia legislación decide lo que es matrimonio y lo que no, según la legislación de este país si existe el matrimonio homosexual, ergo: La unión de dos personas del mismo sexo SI es un matrimonio. Ahora puedes seguir rabiando, dando vueltas a cogerte la cola e ignorando lo obvio, pero también podrías reflexionar, dejar de intentar callar a los que si se molestan en argumentar (sin cortes de información) y dar las gracias por lo que has aprendido
[*8*] @ElefantiLol La mayoría de los que no apoyan que exista un matrimonio homosexual es debido a la propia palabra "matrimonio", ya que ésta viene del latín matrimonium (matrem "madre" y monium "calidad de") Por lo cual la unión entre dos hombres o dos mujeres no cabría dentro de la literalidad etimológica de la palabra matrimonio.
Una mierda de argumento, a mi parecer. Parece que la gente no entiende que el lenguaje avanza junto con la sociedad.
[*30*] @rivoluze17 ¿Un perro es lo que es en el mundo real o lo que dice el diccionario que es?
En ámbito jurídico, dado que el matrimonio es sencillamente un concepto jurídico sin contrapartida en el mundo sensible, su realidad física será la que digan las leyes y no lo que digan quiénes lo definen.
Diga lo que diga el diccionario, la gente tomará el matrimonio como aquello que diga la ley y con las consecuencias que la ley determine.
PD. Puedes dejar ya de hacer el payaso. Los dos sabemos que no tienes razón y por muy cabezota que te pongas este debate esta acabado.
[*18*] @rivoluze17 Nosotros somos españoles, y como tal se nos aplica el Derecho español. Y si el Derecho español regula el matrimonio homosexual, coges y te callas; o al menos busca un argumento mejor.
[*15*] @rivoluze17 ¿Hemos viajado en el tiempo así de repente o te acabas de inventar que el matrimonio homosexual no es absolutamente legal en España desde hace 10 años? xD
Estos argumentos de taparse los oídos y los ojos y decir "joder, pero qué razón tengo y que pollón de 10 centímetros me gasto" tan de tener 14 años nunca los entenderé en gente "adulta".
[*1*] @LestatdeLioncourt Supongo que más vale tarde que nunca... Yo también espero que lo sienta de verdad. Si es así, lo comprobaremos con sus propuestas.
[*23*] @rivoluze17 Las palabras son herramientas a nuestro servicio, no dogmas inmutables; lo mismo pasa con la ley. Si el significado que se le otorga a una palabra no se adecúa a la realidad, debe actualizarse, y lo mismo pasa con las leyes, que no están para frenarnos, sino para permitirnos vivir plenamente nuestras libertades mientras salvaguardamos la del resto.
No entiendo qué problema tienes en que el Estado garantice una unión civil entre homosexuales.
[*36*] @rivoluze17 ¿Que no entiendo nada? Yo entiendo la realidad de la sociedad del 2015, entiendo que el lenguaje evoluciona. Tú sólo entiendes la RAE, y seguramente para lo que te interesa, porque no creo que vayas diciendo por ahí "almóndiga" o "cocretas" sólo porque la RAE todopoderosa lo recoja.
[*31*] @montesquieurespawn Tienes toda la razón y casi casi me la cuelan . Es lo que tiene. La manipulación es adecuada cuando viene de parte de cierto Partido para atacar a otros. Luego se rasgan las vestiduras cuando la gente sigue votando al Pp y al Psoe, pero claro, es intolerable que surja un partido del cambio que no sea de ideología antisistema. El cambio lo llaman.
[*8*] @ElefantiLol Su amigo invisible dice que no, lo dejo claramente escrito en pieles de gorrino secadas al sol. Es un pobre ciudadano preocupado de que lloverá fuego y nos convertiremos en estatuas de sal. Debemos cuidar de estas personas y darles pan de molde, no sea que se corten con la corteza.
[*35*] @rivoluze17 2. m. En determinadas legislaciones, unión de dos personas del mismo sexo, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.
Esta es la definición [*2*] de la RAE, traducción: Dependiendo de la legislación será matrimonio o no, la propia RAE te dice que es la ley la que lo decide. Y la legislación española hace 10 años que dice que si lo es.
Esta claro que lo que quieres decir es: La Rae es la que decide, siempre y cuando tomes solo la definición que a TI te interesa. Si e leído lo que has puesto, y te sigo recriminando lo mismo, ignoras lo que no te interesa de la RAE en la que te apoyas
[*18*] @rivoluze17 Aquí mandan el poder legislativo, el ejecutivo y el judicial. ¿Sabes en cuál de ellos está la RAE? En ninguno.
Y por cierto, en Sudamérica también se habla español. Y varios de esos países aceptan el matrimonio homosexual. Dile a la RAE que empiece a preparar inquisidores para imponer su definición porque si no, poco futuro le veo.
[*10*] @rivoluze17 Es de ser muy cuñado el basar un argumento en una definición de diccionario, que, en primer lugar, suelen dejar mucho que desear por la brevedad que exige el formato y, en segundo, suelen equivocarse porque no las redactan expertos en cada tema. De hecho, hay entradas que son auténticas patadas.
Me recuerdas a un tipo, bastante limitado también, que, en una discusión filosófica acerca de si el Bien (o la perfección, no recuerdo bien) existía o no, argumentaba que sí, porque lo decía el diccionario. Pues tú eres igual de lamentable con ese argumento.
[*25*] @rivoluze17 Vamos, que de tu comentario podría desprenderse que la RAE está encima de la Ley. Te arrastran los c0jones después de este comentario.
Espero que sea una inocentada, ¿ Cómo se puede ser tan tonto el que ha hecho este cartel ? ha vinculado la transfobia ( odio hacia los transexuales ) con la homofobia ( matrimonio de personas del mismo sexo ?
[*19*] @LestatdeLioncourt Hombre, tienen que ir arreglando todos esos desastres. Lo que pasa es que se están tomando mucho tiempo, pero bueno, supongo que encontrar todas las palabras que están mal les debe de llevar tiempo.
[*39*] @el_imparcial_ Creo que no hay nada más antisistema que ******* el principio de igualdad por una cuestión etimológica, duplicar las leyes matrimoniales para diferenciar según homosexual o heterosexual y crear así polémica y enfrentamiento.
[*41*] @kratos18 No estoy de acuerdo con la chorrada etimológica de Rivera. Es una cosa que dijo en 2006 y que posteriormente modifico en su discurso, pero repito, no estoy de acuerdo en no mojarse en un tema como este y quedarse en el limbo de lo políticamente correcto. Pero claro, una cosa no evita la otra. Esta información esta sesgada y ha ido corriendo por los muros de facebook vendiendo un mensaje que no se corresponde. ¿Como llamarías a eso?
[*43*] @amadalider Que no comprendas o no estés de acuerdo con mis argumentos no me hace limitado ni lamentable. Me parece bastante más limitado y lamentable que tu te creas superior así porque sí, porque tu lo vales. Un saludo.
[*45*] @el_imparcial_ La cita es cierta y Rivera nunca se ha retractado sino que ha dejado de hablar del tema. Creo que a falta de una explicación posterior matizando esta afirmación no nos queda otra que pensar que Rivera cree que el matrimonio homosexual debe recibir otro nombre.
[*20*] @petrovivanova Yo soy de los que dice que a una pareja de homosexuales no se les puede llamar matrimonio por el significado de dicha palabra, sin embargo apoyo el que se puedan casar y que se quieran. Lo que quiero decir con esto es que las cosas hay que llamarlas por su nombre, es cierto que el lenguaje evoluciona, pero una cosa es eso y otra muy diferente definir algo con la palabra equivocada, también se pueden añadir palabras al diccionario, no? Y repito que apoyo el casamiento entre dos personas ya sean del mismo sexo o de sexo opuesto.
[*10*] @rivoluze17 Y tiene más razón la RAE que el Derecho comparado occidental (que reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo) porque...
Es que se os va muchísimo la olla. Si muchos países reconocen el matrimonio homosexual como MATRIMONIO es lamentable que la RAE no perciba que su definición no se ajusta a la realidad.
Y encima presentáis esa definición como la verdad en vez de la realidad física.
¿Si en la enciclopedia te pone que los humanos venimos de un huevo como las gallinas también dirás que esa es la realidad?
[*48*] @albertzinni Como ya dije en el comentario que me has explicado, matrimonio significa, etimológicamente hablando, "calidad de madre", porque en la época de los romanos el matrimonio "concedía" a la mujer el derecho de ser madre. Y según tú, debido al origen de la palabra, al matrimonio homosexual no se le puede denominar tal. De acuerdo, ¿qué pasa con un matrimonio entre hombre y mujer y son estériles? Ya no se le podría denominar matrimonio porque no podría haber una "calidad de madre"; ¿qué pasa con aquellos hombres y mujeres casados que por decisión mutua deciden no tener descendencia?
[*48*] @albertzinni Perdona, sigo con mi comentario: ¿Y la palabra patrimonio, que significa "calidad de ser padre"/"lo recibido por parte de padre"? Por respeto a la etimología de la palabra, ¿entonces las mujeres no podríamos llamar patrimonio a nuestros bienes o a la herencia que recibimos de nuestras madres?
50 Comentarios