Digáis lo que digáis, son *******. Matar a tu hijo por TUS ideales es una soberana gilipollez
"Es que prefiero que mi hijo coja un pequeño resfriado antes que autismo"
Bien, bravo. Bravo.
Y no miremos a EEUU, ¿eh? Que en Barcelona no hace mucho un niño murió por no estar vacunado porque, por algún motivo, sigue siendo legal no vacunar a tus hijos. Si les matas de hambre, te los quitan. Si les matas porque eres tonto, no pasa nada. Osom
Esos *******, son los que mataban a los gatos en plena Peste Negra... el mundo esta lleno de ellos. Una pena, hasta los macacos son mas listos que ellos XD
[*1*] @javidex si, igualitos que los que se creen todas las historias en internet xD pero siempre habra gente peor, como los que dan vegetales a su gato porque segun ellos "es lo mismo y da lo mismo que la carne" hasta que mueren
[*12*] @yamcha87 Jajajjajajajaj sublime!!!
Pd: y te linchan a negativos... hay gente que no esta hecha para entender la ironia, ni el sarcasmo e incluso algunos el hunor :(
[*11*] @drucatar También quisiera ser tan dura. Cada uno puede tener sus preferencias, por muy estúpidas que sean. Yo me inclino más por un sistema como el de Australia (creo que era) que por una prohibición estricta. Tú eres libre de no vacunarlos, pero bajo tu responsabilidad, claro, pierdes el derecho a beneficios sanitarios y a poder presentar reclamaciones.
[*1*] @javidex Y la falta de gatos trajo la abundancia de ratas, y las ratas, la Peste. Millones de muertos por culpa de sus supersticiones...
Encuentro el titular del periódico bastante acertado.
[*3*] @viblios Yo he visto a un tío llegar a matar a su cobaya por darle un supuesto medicamento alternativo que en realidad era tóxico. Los magufos justificaban los vómitos diciendo que el cuerpo se estaba purgando ("tiene que salir lo malo para que entre lo bueno"), pero, en realidad, era un síntoma de envenenamiento. Siguió el "tratamiento" hasta que el animal no aguantó más y murió.
Y ahora la parte terrorífica: ese producto se comercializaba para uso humano. No sólo es muy inmoral envenenar a la gente para sacar cuatro duros, sino que es lamentable que los propios envenenados se enfadasen cuando lo retiraron del mercado...
[*32*] @kratos18 ¿Quién ha dicho nada de no tratarlos? TODOS tienen derecho al tratamiento que necesiten, aunque la causa sean ellos mismos. Lo que yo he dicho es que quienes decidan ir contra el consenso médico sean responsables de su negligencia. Como he dicho, se hace en otros países.
Prohibir estrictamente disentir con los médicos es, en mi opinión, una forma encubierta de decir "nosotros somos infalibles", pero lo cierto es no lo somos y creo que todo el mundo debería tener la última palabra sobre su vida. Eso sí, es poco probable que el consenso esté equivocado, y de ahí que, si llevas la contraria, que sea bajo tu responsabilidad.
[*26*] @raincoatk Darle al Gobierno la potestad de obligar a la gente a inyectar substancias que esta científicamente probado que les puede salvar la vida a sus hijos es una decisión sabia.
Todo se reduce a que la información siga siendo pública y la vacunación sea igual para todos (también para los hijos de los políticos) requiriendo además los correspondientes ensayos clínicos y demostraciones científicas.
[*41*] @kratos18 Pérdida de beneficios sanitarios no significa quitarle el tratamiento a nadie. Eso no se debe hacer nunca. Significa que, si una vacuna te produce efectos adversos, el Estado te paga el tratamiento, peros si fuiste tú, al no vacunar, el que provocaste el daño, pues te lo pagas tú. Penalmente, significa que, si por desoír REITERADAMENTE las indicaciones de los médicos le provocas un daño grave a tu hijo o el Estado se ve obligado a intervenir, serás juzgado por ello, se te retirará la custodia si hace falta y tendrás la pena pertinente. Si el afectado es mayor de edad, sólo que pague el coste médico, pero sin responsabilidad penal (si quieres dejarte morir, allá tú).
[*38*] @molitro Soy consciente de ello, y claro que es tentador imponer esas medidas. Lo que digo es que es técnicamente posible que alguien, el día de mañana descubra un sustituto médico superior a las vacunas (por ejemplo) y, mientras su sistema cambia el paradigma médico, ¿no debería tener derecho a usar su método? Claro que eso habrá quien lo utilice creyendo que lo bueno es la vacunación homeopática, pero, ante la duda, mejor no prohibir y castigar a quien se tenga que castigar que eliminar la autonomía personal.
Lo mismo es aplicable a la educación (eso también afecta a los niños), pero no podemos prohibir todo lo que creamos equivocado. Nos arriesgaríamos a cometer una injusticia, como muchas veces ha pasado.
[*39*] @molitro ¿Otra vez? Que yo no he dicho que hay que quitarle la atención médica a nadie... Ya lo he aclarado en [*36*] Lo que digo es que sí, tú tienes derecho a utilizar un tratamiento alternativo (tal vez seas un genio y tu método sea mejor, no es imposible, así que no te lo voy a negar), siempre y cuando sea bajo tu responsabilidad (penal y monetaria). Si eres consciente de eso, adelante, pero sabiendo que luego vas a pagar por los daños que causes.
[*25*] @feniz99 Se estima que para que proteger a toda una población contra una enfermedad determinada, hay que inmunizar aproximadamente al 95% de la población, el otro 5% se beneficiaría de la inmunidad de grupo. Hay personas que tienen reacciones adversas muy graves a las vacunas, aunque son un porcentaje pequeño, y estas personas no deberían vacunarse. Ten en cuenta que muchas enfermedades se contagian de persona a persona, si yo soy el único que no está vacunado en mi entorno podría, a pesar de todo, estar protegido porque las demás personas no podrían contagiarme al no tener el virus. Ahora bien, promover que un grupo grande de personas no se vacunen es una temeridad.
[*30*] @javidex Las vacunas lo que hacen es que el cuerpo genere anticuerpos específicos contra un virus determinado, de manera que cuando se produce la infección el cuerpo ya está preparado para luchar contra ella y no tiene que perder tiempo reconociendo al agresor y preparando la respuesta. De este modo, el virus no puede "acostumbrarse" a la vacuna. Lo único que puede hacer un virus, y algunos lo hacen, es mutar de forma que un cuerpo que no haya sido expuesto a la forma mutada del virus no pueda reconocerlo.
[*5*] @javidex creo que confundes virus con bacterias, y vacunas con antibióticos (y tampoco es que se acostumbren, pero explicar el mecanismo en si en un comentario me da perecica xD). Las vacunas lo que tienen es que a veces algunos virus mutan y dejan de ser tan efectivas (véase la de la gripe, ya que es uno de los virus con mayor índice de mutación)
[*29*] el sarcasmo solo se entiende si tiene sentido. Y relacionar esto con ser facha pues que quieres que te diga, pero no. Y si es una alusión a que se llama facha a cualquier cosa, pues a parte de a este señorito (que se lo ha ganado a pulso) no je visto que se le llame a nadie.
[*44*] @asf284 Pensé (e iba a contestar) exactamente lo mismo, pero a última hora preferí callarme por si acaso estaba hablando de algún mecanismo avanzado de biología molecular que yo no conocía y quedaba como una ignorante.
Pero eso, básicamente, los virus son como robots auto-replicantes (no comen, así que no se los puede "envenenar" con antibióticos) y las bacterias como hordas de pequeños mutantes (se los puede envenenar, pero, si no llegas a matarlos a todos, los que mejor aguanten el veneno quedarán para repoblar con sus genes... Genes de los que les viene su resistencia).
Joder, me he partido el culo leyendolo xD.
[*2*] @LestatdeLioncourt Pues a mi si me parecen *******, desinformados no estan ya que aunque les digan en que consisten las vacunas se la suda, una cosa es no saber que es una vacuna y otra rechazar ponertela, sabiendo lo que es, ni a ti ni a tus hijos poniendolos en peligro
[*18*] @amadalider No, eso no vale.
Tus ideales son válidos para que hagas lo que te salga de los huevos con TU cuerpo, no con el de nadie más, incluyendo a tus hijos.
En EEUU lo permiten a cuenta de la "libertad religiosa", y bajo el mismo argumento están muriendo niños que no reciben atención médica por las creencias de los padres.
Aquí o una de dos, o montamos un sistema educativo del que la gente salga con media idea, u obligamos a hacer ciertas cosas de salud general. Porque esa creencia personal no sólo afecta a tus hijos, que ya es grave, sino a otros si una enfermedad vuelve a la carga por tu estupidez.
51 Comentarios