El feminismo surgió para otorgar más derechos a la mujer y que gozara de los mismos que los hombres, por ello se llama así ,no por exclusión, si no porque intenta que las mujeres estén en igualdad.
te explico lisa, es porque el feminismo surgió en sociedades profundamente machistas donde los hombres tenían derechos(aunque escasos) y las mujeres muchos menos, por no decir que eran como de otra especie...
por lo que fueron las mujeres quienes tomaron la iniciativa fuerte hacia la igualdad de derechos para todos los humanos ...por eso se llama feminismo...
el problema es que hay colectivos de mujeres machistas que se autoproclaman feministas sin estar defendiendo dicha ideología, y hace que la palabra pierda significado, como por ejemplo ha pasado con la palabra democracia....
Porque el feminismo lucha para que la mujer tenga los mismos derechos que el hombre, ya que ella es quien tiene menos.
¿Nadie ha caído en la cuenta que también se puede igualar por abajo? Es decir, quitandole al hombre los derechos que no posee la mujer.
Es cierto que la palabra tiene su etimología, como explican otros comentarios. Igual que como dice [*4*] @tradico , el generalizar a los seres humanos diciendo "el hombre" simplemente tiene una historia detrás. Pero en cualquier caso, ¿no creéis que ponerle nombre a una cosa u otra es lo más estúpido de todo? Es como si nos ponemos a discutir por el título de una película o el de un libro, cuando lo importante es lo que muestran o expresan.
P.D. [*3*] @oliversacks Lo único que ya es de cuñados es usar continuamente ese término...
Al autor le recomiendo que se deje de estereotipos cuñadiles y se ponga a estudiar el significado de feminismo y por lo que lucha. Y lo digo de buenas ¿eh?
[*24*] @mrrudolph93 En realidad la situación es que hasta hace muy poco España era un país muy machista (prácticamente igual que en muchísimos países occidentales) y a alguien se le ocurrió la idea de que lo mejor era crear leyes de discriminación positiva sin pensar en que las leyes de discriminación positiva lo principal que consiguen es crear injusticias en unos aspectos y no solucionar el problema de raíz, cuando deberían centrarse en campañas de concienciación, mejor educación en los colegios y esperar unos años a que la sociedad se iguale por la tendencia que llevamos.
Odio cuando la gente dice cosas así. Parece que se preocupan mas por el término que por el mensaje. Yo soy un tío y me enorgullece decir que soy feminista.
[*23*] Es tan obvio...
feminismo: El feminismo es la busqueda de la igualdad social y de derechos de la mujer con el hombre, allí dónde esté perjudicada.
masculinismo: busqueda de la igualdad social y de derechos del hombre con la mujer, allí dónde esté perjudicado.
igualdad de genero: feminismo+masculinismo.
sexismo: machismo+hembrismo.
Es simple, y no tiene sentido forzar el feminismo con una definicion que no es y que lleva a paradojas.
[*2*] @zionstone00 14 semanas intransferibles de baja por maternidad, agravantes por violencia hacia personas del sexo opuesto, leyes que obliguen a que empresas y ayuntamientos tengan un mínimo de mujeres pero no de hombres en plantilla, cursos dedicados únicamente a mujeres, subvenciones en ciertos sectores dedicados exclusivamente a mujeres (Cine, Restauración por ejemplo). Y paro de buscar.
Todo esto, son derechos que la mujer tiene, y los hombres no. Ahora tu lista los que los hombres tienen y las mujeres no. Y me refiero a leyes y privilegios, no a "la sociedad machista mimi, las mujeres cobran menos". Me refiero a derechos y privilegios que den ventaja a los hombres por ley en algo.
[*1*] En principio el feminismo fue la defensa unicamente de la mujer para conseguir la igualdad, y posteriormente algunos degeneraron su definición a la extendida pero inconsecuente.
Es decir, la crítica de lisa de porqué lo llaman así no queda contestada con un "por convecion" que es lo mismo que respoder "porque si".
El feminismo es la busqueda de la igualdad social y de derechos de la mujer con el hombre, allí dónde esté perjudicada.
Una parte de la lucha para la igualdad está combatir el empleo de las palabras de forma sexista, ya que el lenguaje influye en la forma de pensar. Por eso, la anterior es la definición coherente.
Algunas personas piensan que los hombres no pueden estar perjudicados en ningun caso, y otras que el feminismo incluye defender la igualdad de los hombres. Están equivocados.
[*29*] @vayatela1 [*27*] @masticator [*24*] @mrrudolph93 Las 14 semanas intransferibles ( ademas de la recuperación post-parto) tambien perjudican a la mujer en cuanto es ella siempre la que debe dejar el trabajo y cuidar de los niños a tiempo completo , os recomiendo el programa de salvados de este domingo pasado sobre la conciliación laboral-familiar.
En cuanto a los agravantes "contra el sexo opuesto" , también te equivocas , no se castiga que la persona que ejerza la violencia sea de un genero o otro , sino que se castiga el motivo de ejercer esta violencia ( controlar a la pareja o posesión de la misma )que estaría a la par de los agravantes por crímenes de odio por raza/orientación sexual , etc.¡
[*4*] @tradico Como curiosidad, simplemente decir que originalmente "man" significaba sólo "humano" y que para decir "hombre" explícitamente, tenías que decir "wereman". Después, con el tiempo, por eso de la economía del lenguaje y porque la voz dominante en la sociedad era la de los hombres, se empezó a prescindir del "were" y usar sólo el genérico "man", entendiéndose así que el hombre era el ser humano por defecto, y dejando para la mujer "woman", viéndola como un tipo específico de humano.
[*4*] @tradico te recomiendo jugar a un juego llamada Bioshock, en el se pueden encontrar dos grandes frases: "Ni dioses ni reyes, solo hombres" (no creo que aquí que solo se refiera a solo un ser humano macho), "El hombre decide, el esclavo obedece" (más de lo mismo).
Aunque este juego viene traducido del inglés, y seguramente será lo que tu dices, que viene del inglés, ya se ha quedado en la lengua española como significado de ser humano, si a cualquiera de habla hispana le empiezas a hablar del hombre refiriéndote a humanidad, él te entenderá.
[*27*] @masticator [*24*] @mrrudolph93 La sociedad no se igualara por si sola , no se a que tendencia te refieres pero el machismo sigue vivo en muchos aspectos de nuestras sociedades , me hace gracia que menciones que la discriminación positiva crea desigualdad e injusticia contra nosotros los pobres y oprimidos hombres , la discriminación positiva también llamada acción afirmativa debido a que discriminación positiva daba lugar a equivocación en su definición ( como tu la usas) se utiliza para poder equilibrar los derechos de los colectivos menos favorecidos por el sistema , sean mujeres , o por poner otro ejemplo , etnias minoritarias.
Habéis cometido tantos errores en tu exposición que no se ni por donde empezar.Sigo en el siguiente comentario.
[*15*] @fugaz2 es simplemente convención, no tiene nada de machista, es comos si ahora llamas a la raza humana xj23, solo es un nombre que uno al pronunciar le da un significado. Haber quien es el listo que le da un significante distinto a cada significado dónde pueda parecer machista u otra ofensa.
[*37*] la sociedad machista está desapareciendo, no ha desaparecido todavía, pero lo hará. Lo que sigue habiendo y seguirá habiendo son personas machistas y eso no lo vamos a cambiar.Lo que espero es que con el tiempo cada vez esta gente sea menos pero Roma no se construyó en un día.
En cuanto a lo de las cuotas...no, no se busca a alguien igual de preparado, se busca a los más preparados que tengan cierta condición (sexo, raza, discapacidad), porque en las bolsas de empleo u oposiciones los discapacitados tienen un número de plazas aparte y lo mismo pasa con las mujeres en ciertas titulaciones. (yo soy enfermero y hay un 90% de mujeres en este mundo trabajando e incluso en muchos casos prefieren mujeres a hombres en sitios privados... ¿dónde está mi cuota en este caso?)
de verdad la gente que se queja del feminismo tendría antes que entender de qué va, qué es el patriarcado, que consequencias tiene en nuestra sociedad, la posicion de la mujer en la historia de nuestra cultura etccccccccc
[*9*] @montell los he jugado, y como tu dices, no hace mas que probar mi afirmacion, esto es de cuando la gente se quejaba de la invasion cultural de los EEUU y otros decian que eran unos exagerados... pues mira, ahora tenemos partes del idioma totalmente influenciadas
[*31*] @vayatela1 El problema con las cuotas (ya no de sexo sino por todos los tipos) es que no se calculan de forma lógica y proporcional. Por ejemplo (inventados los datos) si hay un 90% de hombres blancos normales en una titulación, no se puede exigir una cuota del 10-15% para discapacitados, otra de 10-15% para integración racial y otra de 20-30% para mujeres, porque estaríamos hablando de discriminación al ponerle a un colectivo las cosas más difíciles que a otro. No me malinterpretes, estoy a favor de las cuotas, pero cuotas que sean proporcionales a la sociedad y cuotas que no obliguen a contratar a gente peor preparada únicamente por su sexo/raza/condición física...
[*29*] @vayatela1 Como yo también veo muchos "errores" en tu argumentación te voy a responder a todos los comentarios. La tendencia actual ha pasado de una sociedad muy machista y controladora con la mujer a una sociedad en la que las leyes son iguales para ambos, si se hace algo de hincapié en la educación de los jóvenes el problema desaparecerá por sí solo. En realidad sin ese esfuerzo en educación ya hay más personas dispuestas a linchar a un maltratador que machistas. Que hay casos, pues sí, pero en mi opinión son vestigios de un tiempo no tan antiguo en el que la sociedad era así. No se puede pretender solucionar un problema social en 20-30 años cuando no hemos sido capaces de erradicar el franquismo (responsable por otra parte de algunos de estos vestigios machistas).
41 Comentarios