87 Comentarios
tito_lenin

16 jun 2016, 19:11

[*5*] @revolucion_social Solo se habla del clasico funcionariado como trabajador publico, si expropias un sector productivo y lo pones en funcionamiento tienes un sector publico que no solo no es un gasto, si no que da beneficios.

tito_lenin

16 jun 2016, 19:09

No es por nada, pero 2 millones de puestos publicos no tienen poruqe ser un gasto, no solo existen medicos ect ect, una empresa productiva puede ser publica, una fabrica... una mina.... una agraria.... o algun servicio como el transporte.

Yo estoy a favor, creemos empresas estatales (y expropiemos privadas) de tejido productivo y economico.

pablo250996

16 jun 2016, 19:11

[*3*] @thefighter ¿sabes que si UK sale de la UE a España le irá todavía peor?

bf109

16 jun 2016, 19:15

[*3*] @thefighter Perdona, pero esa diputada defendía la permanecia en la Unión Europea. Los de gran Bretaña primero son los mismos que aquí dicen los catalanes, vascos, andaluces... primero. Los que tienen miedo de que la unión europea les quite ser los mandamas de su terruño.

revolucion_social

16 jun 2016, 19:13

[*7*] Exacto, un claro ejemplo de como ese sistema funciona es el modelo sovietico, los unicos paises que lograron un 0% de inflacción y un 0% de tasa de paro fueron los países socialistas, aparte de colocarse la URSS como primera potencia mundial economicamente, la producción iba en aumento (eso de que en las empresas publicas hace que nadie trabaje es mentira, en la URSS cada año crecía mas y mas la producción) entre un largo etc, ¿y el neoliberalismo? bueno, la primera vez que se impuso en EEUU origino el crack de la bolsa, ¿y el socialismo-comunismo? bueno, la primera vez que se impuso hizo que Rusia se volviera primera potencia mundial, así que sí, por simple lógica e inteligencia hay que apostar por el modelo socialista-comunista.

paganoebrio

16 jun 2016, 19:14

[*7*] El problema no es que se creen puestos de trabajo desde arriba o el estatalismo (eso ya dependera de la vision de cada uno) lo que es profundamente injusto es que se haga un apartheid laboral a los españoles, y que se den exclusivamente a inmigrantes, ¿Por que no en igualdad en condiciones? Da pena que un pais mire primero por los que acaban de llegar que por los que llevan toda la vida trabajando en el

baikstor

16 jun 2016, 19:16

[*3*] @thefighter te equivocas, es al revés. La diputada era favorable a la permanencia en la UE y el presunto asesino grito "Britain first!" un lema de la extrema derecha favorable al Brexit

prometheusfire

16 jun 2016, 19:10

Yo es que no me voy a fiar de tan solo de un video de 30 segundos.

revolucion_social

16 jun 2016, 19:19

[*18*] No puede haber apartheid a los españoles, basicamente porque las oposiciones se hacen mediante un jurado y se califica por la mejor nota, si un inmigrante con ciudadania española (y por tanto español ya por derecho) saca mejor nota que un español de nacimiento pasa a ser funcionario, y eso es lo que quiere decir Garzon, pero el video lo han sacado totalmente de contexto, cogio lo que le gusto al fascista ese y ya, lo que comunmente se llama manipular.

el_chorlong

16 jun 2016, 19:17

[*3*] @thefighter Ajam. Cierto que Bruselas debería bajarse de las nubes y democratizarse, pero vamos, que últimamente parece que absolutamente todos los problemas son culpa de Bruselas. Como si los gobiernos nacionales fueran unos inmaculados y hoy en día un país de tamaño medio pudiera tener control total sobre sí mismo en un mundo tan globalizado y con coorporaciones más poderosas que uno de estos países.

paganoebrio

16 jun 2016, 19:20

[*3*] Los socialdemocratas quieren quedarse en la UE compi, los que gritan "Gran Bretaña primero!" Son grupos radicales que quieren salir del sistema, sobretodo extremistas de extrema derecha, desconozco la postura de los comunistas, aunque en Inglaterra no tienen mucha fuerza dada su historia, pero supongo que seran tambien euroescepticos.

tito_lenin

16 jun 2016, 19:27

[*13*] @doowap Macri esta llevando a Argentina a la mayor miseria, la pobreza ha aumentado de forma escandalosa y no lleva un año.

Entiendo que los Kichner no sean la mejor opción, pero saltar de la sarten para caer en el fuego no tiene sentido.

paganoebrio

16 jun 2016, 19:04

Ahh el buenismo, 2 millones de empleos publicos para los inmigrantes, a los españoles nada, y luego dicen que la discriminacion no existe, existe, pero en sentido contrario.
PD: Muchos garzones en la politica ultimamente no? Parecen un clan

tito_lenin

16 jun 2016, 20:59

[*52*] @Gothic_Cynicism El keynesianismo se aplica en el capitalismo.

El capitalismo es el sistema de propiedad sobre los medios de producción, nada mas, si es complementado con una regulación económica o de forma liberal es otra cosa.

revolucion_social

16 jun 2016, 19:08

¿Y? ¿Qué esta mal? los inmigrantes si figuran con ciudadania española tienen derecho a ser funcionarios, si tienen los estudios para ser medicos tienen derecho a ser funcionarios de medicina como de auxiliar administrativo, ¿el dinero? dinero hay mas que suficiente, y aun mas cuando se nacionalicen los sectores estrategicos y se promueva la industria colocando a España en una de las grandes potencias economicas, yo no veo problema en lo que dice Eduardo Garzón, solo veo una solución bastante positiva (y no evita que los españoles tengan acceso al funcionariado, recordemos que los funcionarios SON TODOS LOS QUE TENGAN CIUDADANIA, SI UN INMIGRANTE TIENE CIUDADANIA ESPAÑOLA ES ESPAÑOL TE GUSTE O NO)

revolucion_social

16 jun 2016, 19:16

[*13*] Si el inmigrante tiene ciudadania española deja de ser inmigrante, es español, y tiene los mismos derechos que cualquier español, aparte como se nota que no conoces al funcionariado, para acceder a funcionario no se si lo sabías pero hay que hacer unas pruebas y a veces hasta un concurso, osea, no entras porque si, entras si tienes el conocimiento y los meritos necesarios.

PD: Ser funcionario no conlleva de por si un gasto público, los mineros, los agricultores etc pueden ser funcionarios públicos, solo hay que nacionalizar y entonces España crecera economicamente hablando.

tito_lenin

16 jun 2016, 19:17

[*12*] @revolucion_social De hecho cuando se aplico el liberalismo el sistema capitalista al estar apunto de caer tuvo que venir un tal Keynes a " poner a cavar zanjas y volver a llenarlas para que no se pare la economía", necesita de una serie de sin sentidos y malgaste y desturccion de fuerzas productivas para que continué la rueda capitalista en funcionamiento, y lo que queda claro es que el liberalismo es auto-destructivo.

revolucion_social

16 jun 2016, 20:24

[*46*] Tu comentario es extraordinariamente ridiculo, no fracaso el modelo socialista, fracaso el modelo capitalista, porque si supieras un minimo de historia sabrías que en la URSS probaron a intentar hacer el modelo keynesiano, osea, metieron un sistema capitalista en un sistema socialista, algo imposible, eso origino que el sistema se colapsara, pues el sistema capitalista corrompio el sistema tan positivo y bueno de la URSS, intentaron aumentar la productividad con ese sistema y la cagaron. Así que preguntate que tiene de bueno el capitalismo para joder a otro sistema, originar crisis mundiales, y matar a millones de personas a cada momento.

tito_lenin

16 jun 2016, 21:09

[*66*] @kingdox Pues has hecho trampas, pues has dicho que el tren se quedaría obsoleto, por lo que me has planteado un falso dilema.

Ese problema se da también en la planificación descentralizada capitalista, por ende es un problema de cualquier planificación, no del socialismo.

Un placer, cuando quieras a qui estoy.

fenrir31

16 jun 2016, 19:37

Una empresa privada con beneficios no se vuelve una empresa publica con beneficios al expropiarse. Existen muchos aspectos que influyen en la organización de una empresa privada que directamente no pueden darse en las publicas y eso afectaría a su rendimiento. No hay competitividad, casi no hay desarrollo, sin una necesidad de imponerse en el mercado no hay necesidad de evolucionar. Mas aun, existen muchas empresas que al ser privatizadas o liberalizadas estas aumentaron su rendimiento y dejaron de ser un caos total (Correos por ejemplo).

vinnen

16 jun 2016, 19:15

Me gustaria saber todo lo que se dijo de este tema, pero basandome en esto y por lo que voy a opinar es sobre este video es que en ese hipotetico caso parece que le va a regalar a los inmigrantes 2 millones de empleos cuando en españa necesitamos trabajo tambien los españoles. Que si el caso es que en esos 2 millones pueden optar por igualdad de condiciones españoles e inmigrantes ya no me parece mal, pero por sus declaraciones de verdad que estoy muy molesto. Se me puede acusar de xenofobia o cualquier otra falacia pero no veria bien que tuvieran ninguna clase de preferencia por ser inmigrantes.

tito_lenin

16 jun 2016, 21:00

[*55*] @kingdox Hubo un referendum, el 74% voto a favor de que se mantuviera, la disolvieron quienes luego la despedazaron y se hicieron ricos.

doowap

16 jun 2016, 19:13

[*5*] @revolucion_social darte un puesto de trabajo solo por el hecho de ser inmigrante es un populismo asqueroso que solo sirve para tener exceso de funcionarios chupando de dinero publico (y por supuesto para ganar votos). En argentina hicieron algo parecido y al llegar macri tuvieron que despedir a una barbaridad de gente

kingdox

16 jun 2016, 20:33

[*51*] @revolucion_social Como si antes del capitalismo no hubiese guerras. Como si la Unión Soviética no hubiese apoyados guerras en otros países (al igual que EEUU). En fin...

kingdox

16 jun 2016, 20:36

[*52*] @Gothic_Cynicism

fjandro

16 jun 2016, 21:22

[*54*] @kingdox Puto amo xD

revolucion_social

16 jun 2016, 21:05

[*62*] Bueno digo "pedacitos" no digo que tuviera algo de socialista, pero digo que cogieron un cachito, una migaja de la teoria, osea, la intervención estatal y luego todo fue 100% pura teoria capitalista, por eso el keynesianismo nunca ha solucionado nada, pues se trata de capitalismo, la teoría que si que ha solucionado las cosas la tenemos en el modelo sovietico.

tito_lenin

16 jun 2016, 19:23

[*16*] @interdigital14 La guardia civil ha dicho que Bodalo no agredió a nadie, pero tu a lo tuyo, que pensar por uno mismo sale caro, pero a la larga renta.

revolucion_social

16 jun 2016, 20:55

[*53*] No hablo de guerras, hablo de homicidios generados por la esclavitud de las personas en los paises del tercer mundo, no hablo de guerras, hablo del genocidio existente por los paises ricos hacia los paises del tercer mundo pues tiran una gran cantidad de alimentos a la basura cuando esos productos se podrían vender a un precio lo suficientemente asequible para esos paises y así evitar el hambre en esos paises, entre otro largo etc, no se donde ves que hable de guerras.

revolucion_social

16 jun 2016, 20:58

[*52*] Si supieras un minimo de tu teoría economica sabrias que el keynesianismo se da en el sistema economico capitalista, no en el sistema economico socialista, por lo tanto al intentar introducir esa teoria en un sistema socialista estan metiendo un sistema capitalista en la propia esencia del socialismo, antes de declararte de una derivación de un sistema procura informarte mejor sobre ello, el keynesianismo se dio en EEUU para solucionar una de las mayores crisis del sistema capitalista, cogiendo unos pedacitos de la teoria socialista, si, pero sigue siendo el sistema capitalista en esencia, y no ha dado solucion a nada.

Más noticias