Díselo con perritos

Como se puede desmontar algo que es inherente a la naturaleza humana?? Es que veas a las personas como puro ganado 🤦🏻🤦🏻

[*4*] como q inherente a la naturaleza humana

[*4*] es inherentes darle valor económico al ser humano?

[*4*] personas diferentes que toman decisiones diferentes llegan resultados diferentes, nuestra autonomia y diversidad es algo propio de nuestra naturaleza

[*4*] Un bien economico es algo que es escaso y no hay nada mas escaso que la vida de un ser humano, de ahi a que nuestras prioridades economicas sean en relacion a salvaguardar la vida, como comer, beber, un techo, la salud, etc... Si te refieres a mercadeo de seres humanos como objetos no conozco a nadie que defienda tal cosa ni se le acerca, ademas que nada tiene que ver con este post

[*4*] sin sanidad pública poca salud vas a tener para los pobres😂😂😂😂 por eso te preguntaba

[*4*] la desigual es natural en la humanidad. No se puede igual a millones de personas con perspectivas y proyectos de vidas con otras personas. Buscar la igualdad social entre personas desde el estado es simplemente instaurar dictadura. Personas se gastan su riqueza tanto en gustos, carros, viajes, comidas, móviles, coches. No se puede igual la humanidad al mismo nivel económico. Tu puta mierda de mentalidad no da para pensar algo tan simple.

Desigualdades sociales siempre van a haber, más o menos, pero siempre existirán

[*4*] Porque tu lo digas, en la India no hay sanidad publica y hay gente muy pobre que tiene una cobertura basica. Si los pobres no pudieran pagarse una sanidad privada tampoco una publica o te crees que los sanitarios de la publica viven del aire 🤷🏻🤷🏻

[*4*] ah si la India. Pais que está entre los que mas muertes por covid hubo en la pandemia ... buen ejemplo.

[*4*] Es lo que tiene ser un pais pobre 🤦🏻🤦🏻 España que se supone que es un pais desarrollado no ha llegado al nivel de la India pero tambien esta liderando estas estadisticas...

[*2*] te has fumado 20 porros. "La URRSS fue socialista hasta el 28, luego fue capitalismo de estado", literalmente en el 28 es cuando se termina la NEP que era 100% capitalismo de estado... Así que es todo al revés de lo que has dicho.

La URSS de Stalin fue socialista y es a partir del XX congreso cuando se empieza a desmontar todo y reaparece el capitalismo de estado hacia finales de los 50.

● ¿Era capitalista la URSS? El marxismo tradicional consideraba al capitalismo de Estado como la etapa superior del capitalismo. En la Unión Soviética existió un estado obrero socialista hasta 1928, a partir de entonces, la burocracia se convirtió en clase capitalista y el sistema dejó de ser un estado obrero para convertirse en una variante particular del capitalismo de Estado. El objetivo de la nueva burguesía capitalista “soviética” era el mismo que sus competidores europeos. Acumular capital lo más rápidamente posible, explotando sus recursos y su mano de obra. La particularidad de la URSS fue someter a la población a un régimen inhumano de explotación totalitaria bajo la divisa del socialismo/comunismo marxista. La planificación centralizada y la “ausencia” formal de propiedad “privada” permitieron a la nueva burguesía seguir utilizando la verborrea “socialista” en defensa del nuevo sistema para justificar el terror y la explotación a la clase obrera durante décadas. Con la toma de los medios de producción en manos del Estado, los bolcheviques no habían conseguido su “socialización” sino la nacionalización del capital. La propiedad capitalista había cambiado de manos, desde los propietarios particulares, al Estado, pero seguía siendo “propiedad capitalista”. La Unión Soviética no había abolido la relación de explotación capital/trabajo fundamental del capitalismo. La URSS no fue más que un "socialismo deformado". En realidad se trataba de una variante capitalista totalitaria. Los salarios y los precios eran establecidos por el Estado. El régimen de propiedad “colectiva” de la burguesía “soviética” se correspondía con el sistema de los grandes monopolios corporativos. Los obreros rusos estaban subordinados a un proceso de producción diseñado y desarrollado para maximizar la producción, con escasa consideración a sus necesidades reales. Como tal, el trabajador quedó reducido a un mero instrumento de producción, al igual que sus homólogos en Occidente.

[*2*] ● Los partidos obreros marxistas permitieron que la Unión Soviética utilizara a la clase obrera, como material humano del propio proceso de explotación, por primera vez, a gran escala social. El objetivo es conquistar el poder estatal, con el fin de instalar una máquina estatal moderna responsable de la industrialización capitalista. El "comunismo" es solo una ilusión ideológica lacrimógena que fue y sigue siendo utilizada para impulsar una economía capitalista privada controlada por un Estado. En el marxismo, aunque haya tierra y trabajo, si no hay dinero, los trabajadores se quedan en paro y las obras sin terminar. Aceptando esta aberración, los marxistas aceptan las premisas del capitalismo, según la cual, la economía solo florece si es regada con capital. Tanto el capitalismo como el comunismo, invenciones de la Francmasonería, son sistemas basados en la explotación de otros para el beneficio personal. Irónicamente, el comunismo, también conocido como "El paraíso de los trabajadores", era básicamente lo contrario. Esta política le hizo daño a todos los trabajadores y solo beneficio a los comunistas de alto rango. Todos aquellos que se opusieron a las colectivizaciones de Stalin, lo pagaron con sus vidas. El comunismo no fue creado por las masas para derrocar a los banqueros, el comunismo fue creado por los banqueros para derrocar y esclavizar a las masas. "Sin los grandes bancos el socialismo sería imposible" (Vladimir Ilyich Ulianov, "revolucionario" Judl0, también conocido como Lenin.)

No se entero esa preciosidad de perro