Solo hace falta un mínimo de matemáticas para desmentir la basura periodística de 'LibreMercado'

[*3*] Y cuando entras a leer el articulo ves que han hecho los cálculos con una capitalización anual de 9087€ cuando resulta que el total de las cotizaciones de un salario de 1400€ es de 4754,4€ anuales. Y luego te vas a una calculadora de capitalización y metes esa cantidad y su bastante increíble 8,2% de rendimiento anual durante 40 años y te salen 1,3 millones y no los 2,9 que te dicen. Y si vamos al "conservador" 6% al que añaden 3 años mas de trabajo para acercarse a los 2 millones, en realidad sale 891486€. Vamos que han multiplicado por más de 2 la realidad.
Y por supuesto no han contado con que te olvides de cobrar cuando enfermes, que eso se paga con las cotizaciones. Y no hablemos ya de que te despidan y estés unos meses sin cobrar nada. Momentos en los cuales, en lugar de aumentar tu, llamemoslé, fondo de pensiones, lo estaras usando para vivir porque no tienes ni paro ni cobras la baja laboral.
Así que los cálculos no es que no sean realistas por usar un interés inflado, es que son totalmente falsos porque parten de que las cotizaciones son el doble de lo que son en realidad.
Las calculadoras:
https://www.gabilos.com/calculadoras/textocalculadoras.htm

Ahora saldrá leonory a decirnos que con Ayuso se podrá vivir hasta los 150 años y jubilarse con 2 millones en el banco.

[*8*] Superioridad moral es argumentar que el estado nos roba y que si no lo hicieran todos seríamos millonarios.

Tantos años criticando a los independentistas y ahora resulta que la derecha también está de acuerdo en que Madrid nos roba... Vaya

También sería posible ir al casino y ganar 2 millones, o que te toque la lotería. Lo que es SEGURO es la vivienda, la educación o la atención sanitaria en un estado del bienestar ¿Para qué alguien querría dos millones si la gente a tu alrededor es cada vez más miserable?

[*4*] Aparte de lo que acaba de exponer con mucho tino vd , hay dos cosas más, que este artículo no tiene en cuenta. Y es LA INFLACION acumulada de esos 40 años, con lo cual esos hipotéticos 891000 qué valor real tendrán entonces? Y la segunda es que si desapareciera la obligación de las cotizaciones empresariales, alguien piensa de verdad que esas cantidades pasarían a ser líquidas de los salarios?

Que hable de "robar" en relacion a los impuestos ya dice mucho
Si el estado no proporcionara servicios publicos aumentarian los gastos a los que habria que hacer frente con los sueldos, y sin hacer el calculo me atreveria a decir que la inmensa mayoria de la poblacion no podria afrontarlos
Ya despues puedes hacer los calculos como te dea la gana para obtener los resultados que quieras, porque el punto de partida carece de sentido
(Tambien para la del tweet, ya que si dentro de 40 años los sueldos siguen igual la gente se morira de hambre debido a la inflaccion, y tampoco juega con el interes compuesto que jugaria al reves, por lo que incluso en el hipotetico caso de que se alcanzara esa cifra, lo cual veo bastante irreal, no seria lo mismo que los 2 millones en la actualidad)

[*7*] Aunque tienes razón, la inflación, aunque no perfectamente, si está algo integrada, porque el cálculo está hecho con una renta constante cuando en realidad cada vez que aumentes el salario (por la inflación), vas a aumentar las aportaciones, esto no compensa totalmente el efecto que tiene la inflación, pero si lo reduce y por facilitar las cosas podemos ignorarlo.

[*5*] Lo que no podemos decir es que igual los cálculos no son realistas cuando son FALSOS, repito, FALSOS. Las cotizaciones sociales de un salario de 1400€ son 4754.40€ y no 9087€. Y luego, centrar el debate en un tweet de un cualquiera, más o menos informado, en lugar de un medio de comunicación que publica un artículo con datos FALSOS, reitero una vez más.

A ver, lo del numero es una burrada, pero la critica esta mal hecha, porque no mira el interes compuesto.
Lo que no os dais cuenta es que alguien que tiene una paguita de 1400 de alquilar un piso de su abuelo, si que le quedan 2M cuando se jubile.
con 20.000 euros al año. Por ejemplo, a un 10% de interes, a 50 años, te quedan 2000*(1.10^50)=2.4 millones.
La que gente le saca un 15% o hasta un 25%.

[*4*] Ya he dicho que discutir si los cálculos son realistas es otra cosa. En esta publicación lo que se está haciendo es asumir que el dinero proviene de guardar tu salario debajo del colchón. Algo extremadamente erróneo.

Em... Hola? Éste tuit es posiblemente la mayor imbecilidad que he visto en mucho tiempo.

Porque lo que dice el artículo de Libre Mercado es invirtiendo el dinero que gastas en cotizaciones sociales. Esos 2 millones son el resultado de 40 años de inversión con interés compuesto, no de ir guardando tu salario debajo del colchón mes a mes, por el amor de Dios.

Es más, el propio artículo menciona la manera en que ha llegado esas cifras. Empleando índices como el SP500 o el Ibex35, o incluso con inversiones más conservadoras.

Se puede discutir si esos cálculos son realistas, yo creo que no lo son. Pero lo que ha escrito la tipa es de directamente no haber leído el artículo (que mira que es corto). De hecho, una persona con un mínimo de conocimiento puede deducir de dónde provienen los 2 millones sólo leyendo el título.
Esto también va por @twd, por cierto. Si compartes aquí el tuit es que tampoco lo has leído ni comprendido el titular.

[*1*] lee el articulo y deja de creerte listo por ser de izquierdas
Que ser de izquierdas no te da la superiordad moral de hablar sin saber

La de los intereses no se la sabe, será de letras la chica.