22 Comentarios
renegated

10 May 2023, 3:43

[*1*]
"Que no consigan condenar ni a ella , ni a su hermano es anecdótico"

¿La frase "La fiscalía te lo afina" te suena? No es que no la consigan condenar, es que nunca van a poder hacerlo, ya que los jueces son afines a Ayuso y al partido al que pertenece.

Cuando se llevó a juicio a Rajoy por la Caja B lo dejaron irse por "falta de pruebas" cuando LITERALMENTE tenían la mayor prueba que demostraba implicación, el hecho de que POR TODOS LOS MEDIOS se haya hecho el máximo hincapié en eliminar toda prueba que lo vincule al Caso Kitchen (Caja B).

¿A santo de que tal necesidad de eliminar pruebas si el no está implicado de forma alguna?
¿No será que lo mismo si que está implicado y no interesa que se sepa?

eternam

10 may 2023, 10:09

[*1*] hasta el anterior líder del pp lo señaló, ya sabemos donde quedó la regeneración del PP.
Cómo van a regenerar el PP si es una puta MAFIA.

Leonorycomunista

10 may 2023, 12:03

[*1*] Venga primo vayamos por partes.

1. Ayuso no se la condena pq tiene el tribunal bloqueado por el PP y VOX, desbloquearlo y veremos si Pablo o Ayuso es culpable.

2. El hermano de Ayuso no fue condenado por literalmente "las mordidas no llegaban al mínimo para considerarse malversación"

3. También es anecdótico que su madre se lleve contratos a dedo, al igual que al primo del carapolla que luego le timan con los contratos.

4. La gestión sanitaria de la pandemia estaba en manos de todas las CA incluyendo Madrid, que todos los presidentes dedicaran su tiempo a reunirse y gestionar la pandemia mientras la puta loca desquiciada del PP no asistía a las reuniones pq se estaba haciendo fotos para una revista.

Leonorycomunista

10 may 2023, 12:07

[*5*] Esa sentencia dicta que Ana Rosa estaba dando una opinión al usar el condicional no que tuviera razón. Literalmente dice eso la resolución del juicio, literalmente "estaba dando una opinión". Que desde la caverna mediática os hayan vendido que se ganó el juicio a Pablo es de retrasados mentales, literalmente no hubo juicio ya que la sentencia es "Ana Rosa está dando una opinión no una información":

asinosvainspain

10 may 2023, 9:55

[*5*] Oiga usted señor tragabulos.

Esa sentencia de la que usted habla no menciona en ningun momento a ningun Iglesias. Si, si. Ese Iglesias del que usted habla

Leonorycomunista

10 may 2023, 12:54

[*16*] Face palm.....

shamash25

10 may 2023, 11:38

Hay gente que piensa que la tierra es plana así que lo que la gente normal vemos igual hay que recalcarselo a otros xD

xetoluiskate

10 may 2023, 12:51

[*2*] que a ti no te escuchen en casa y tengas que venir aquí a poner tus paridas escritas con faltas de ortografía nunca significo que la condición fuese igual para todos…

renegated

10 may 2023, 20:35

[*8*] Mis cojones 33 un puta libreta cacho anormal, que reventaron el puto disco duro del ordenador de Barcenas después de formatearlo casi 30 veces y se metieron en casa de un jodido juez a robar las pocas pruebas que quedaban.

Tienes que ser MUY CEGATO o haber vivido en una puta cueva para, después de toda la mierda que salió y todo lo que ocurrió, decir que las pruebas eran "una libretita". El simple hecho de que destruyeran la prueba mas incriminatoria, que es el disco duro del tesorero, ya debería ser motivo suficiente para condenar al partido al completo por destrucción de pruebas.

larealida

10 may 2023, 7:28

[*3*] pero sabes de quien depende la fiscalia cachorrito?

Leonorycomunista

10 may 2023, 14:52

[*19*] No entiendes lo que significa "No hubo juicio" por lo que se ve, obviamente hubo. Fueron físicamente, hubo una resolución.

Y la resolución no daba la razón a Ana Rosa, recuerda que la señora Villarejo salió al día siguiente en su programa de bulos diciendo "La justicia me ha dado la razón" y la gente se lo ha tragado con patatas.

El juicio se basó en la premisa de la Villarejo sobre "injurias" a Pablo, la resolución dijo que estaba dando una opinión por lo que no puede ser una injuria al no estar informando sobre la mentira de que Pablo tuviera las competencias. Sí, el juicio lo "perdió" Pablo y como todos los juicios lo pagas monetariamente, pero que dejad de hacer el parguela pensando que la justicia dio la razón a AR.

asinosvainspain

10 may 2023, 14:15

[*12*] Y eso es otro bulo.

El BOE decía que se había centralizado la coordinacion. Y lo que se centralizó fueron las bases de actuacion por las que se ponían a disposición los medios posibles (UME, fondos, etc) para hacer triaje para separar en contagiados o sanos y medicalizar las residencias por parte de las autonomias. En ningun momento se ha publicado en el BOE que las competencias formasen parte del gobierno central

stanli

10 may 2023, 8:36

Que mal uso de las comillas ...

anacronopete

10 may 2023, 12:35

[*15*] https://www.vozpopuli.com/dolcevita/ana-rosa-quintana-gana-juicio-pablo-iglesias-responde.html

https://www.lne.es/tv-espectaculos/2023/03/24/ana-rosa-gana-juicio-pablo-iglesias-84916754.html

https://www.lavanguardia.com/television/20230320/8838819/ana-rosa-quintana-gana-juicio-pablo-iglesias-pmv.html

https://www.elperiodico.com/es/yotele/20230320/ana-rosa-gana-juicio-pablo-iglesias-responde-84915939

https://www.elmundo.es/television/2023/03/20/6418340bfdddffbe7e8b4588.html

https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/politica/20230320/ana-rosa-gana-juicio-pablo-iglesias_18_09040400.html

"literalmente no hubo juicio". Sois un pozo de mentiras sin fondo.

anacronopete

10 may 2023, 13:10

[*18*] Eso mismo pensó Pablo Iglesias cuando le tocó pagar todas las costas judiciales DEL JUICIO QUE PERDIÓ.

jimmy5

10 may 2023, 10:27

Pobre rata chepuda aún sigue traumatizada por la jubilación anticipada que le hizo Ayuso. Y los mugrosos de sus seguidores aún más.

larealida

10 may 2023, 7:27

El mismo Iglesias al que una sentencia judicial (ana rosa quintana) señala como responsable de las residencias en Madrid? Ese Iglesias?

galen2

10 may 2023, 4:08

[*3*] Tu argumentación se desmonta en el punto que han llevado el caso al tribunal europeo y Ayuso tampoco a sido condenada. Sigue llorando y diciendo peeero peeeero...

anacronopete

10 may 2023, 9:48

[*3*] La justicia europea también es afín a Ayuso? Cuando archivan el caso Neurona es porque la justicia es afín a UP o entonces es porque es plena?

Las grandes pruebas contra Rajoy: una libreta escrita a mano sin que el dinero apuntado aparezca por ningún sitio. Dale un bloc de post it a un tesorero y te enjuicia al partido que quieras. Por cierto, el tesorero que escribió eso a mano y que como fuera a la cárcel tiraría de la manta...para sorpresa de nadie se ha comido la cárcel.

tmac10

10 may 2023, 11:09

[*3*] la mitica jueces machistas o afines a ayuso, la excusita para cuando no juzgan como les ordenais

[*9*] cierto lo que dices, tan cierto como que en el BOE ponia que era tarea del gobierno, nunca de Ayuso

seluca

10 may 2023, 0:35

Que Iglesias? el que pensaba que iba a derrotar a Ayuso en 2019? Pero quien escucha a ese infleiz?

Leonory_Prime

10 may 2023, 0:28

"Verdades"
Que no consigan condenar ni a ella , ni a su hermano es anecdótico

Que bien os viene acusar para tapar la responsabilidad o mas irresponsabilidad del gobierno
en material de gestión (eso incluye corrupción ) de la pandemia

No quieran ir de héroes de la resistencia, que estuvieron toda la pandemia escondidos bajo al mesa del congreso

Más noticias