[*2*] @nodor y [*1*] @escorpio1
Casi casi acertais.
A uno lo eligieron presidente de una comunidad autónoma y a otro presidente de la Asamblea Nacional de un pais. Adivina que puesto esta mas cerca de la presidencia y adivina que puesto, segun la Constitución de cada país puede hacer lo que ha hecho
[*6*] @escorpio1 Guaidó fue elegido como miembro de la asamblea nacional, órgano legislativo venezolano, cuyo presidente según la constitución de la República bolivariana de Venezuela debe asumir el cargo presidencial de forma interina, en caso de una vacante en la presidencia venezolana. Tiene muchísimo más respaldo constitucional que lo sucedido en Cataluña.
[*2*] @nodor Para empezar no las gano Puidgemont, porque esto no es un sistema presidencialista, tu no votas por ninguna persona sino por un partido. El partido que gano las elecciones a presidencia catalana, si es que se puede llamar a ganar a ser el más votado, fue Ciudadanos. El segundo partido más votado, Juntsporcat firmó un pacto por erc para que los primeros se hiciesen con el gobierno, algo perfectamente amparado por la legalidad, pero que no da derecho alguno de ningún tipo a nombrar ninguno República. Así que no, él no fue votado, y al partido al que pertenece, que si fue votado, ni si quiera fue el tuvo más votos.
[*14*] @redomao
Guaido fue elegido presidente de la Asamblea. No es necesario un referéndum aparte para nombrarlo.
Y ademas, no es que el referéndum de los independentistas (que no son todos los catalanes) tuviera muchas garantias Democráticas, entre ellas votar mas de una vez o que las urnas esruvieran llenas de antemano.
[*23*] @nodor Se realizó con dinero publico, por lo que es un delito independientemente de todo lo demás. Y el presidente proclamo la república catalana, lo que es otro delito. No es cosa de España, esta gente estaría en la cárcel en prácticamente cualquier otro país del planeta, si no muertos.
Por esa regla de 3 ¿Ve bien que alguien se autoproclame presidente de Venezuela pero no ve bien que alguien se autoproclame presidente de una república?
[*2*] @nodor Ganá las elecciones de una comunidad autónoma que pertenece a un país (de verdad) que tiene una Constitución que dispone que pueden existir comunidades autónomas. La diferencia entre la realidad y tu ignorante ensoñación también es grande.
Estoy alucinando...
En mi anterior comentario me habéis fundido a negativos.
Por lo tanto, tengo que entender, que vosotros preferís a una persona cualquiera que se sube a un banco de un parque y dice: «Soy el Presidente», y ala...hay que aceptarlo internamente e internacionalmente.
Si se llega a hacer en Catalunya hubieseis tardado en llevar tanques...¡que hipócritas!
[*20*] @khirtas No se hizo ninguna declaración de República Independiente... ja que la votación no era vinculante ni legal. Se os llena la boca con la legalidad..., es decir, si fue una votación al referéndum «ilegal» entonces no cuenta para nada. Es papel mojado...
Y hoy en día debería ser el legitimo presidente de la Generalitat, así lo acodaron...os guste o no.
@creeperdani2 no confundas puede hacer con podría hacer. Un policía podría disparar a un sospechoso, bajo ciertas circunstancias, que no quiere decir que pueda disparar a un sospechoso.
[*15*] @rein0 No ha salido el vídeo, dejo el enlace directamente:
https://www.lasexta.com/programas/liarla-pardo/entrevistas/el-zasca-de-cristina-pardo-a-gabriel-rufian-ve-mal-que-alguien-se-autoproclame-presidente-de-venezuela-pero-no-ve-peligroso-que-alguien-se-autoproclame-presidente-de-una-republica-video_201901275c4dfaa10cf2bd72e48247f7.html
[*4*] @cashtmib El básicamente dice que se ha hecho esa comparativa mucho en las redes sociales, pero que lo ve como si Ana Pastor por ejemplo se declara presidenta con el apoyo del PP, Ciudadanos etc. en Sol, tampoco es que se le haya quedado cara de susto ni parezca que le sorprenda la pregunta como en otras ocasiones que le da Pardo, aquí el vídeo por si alguien lo quiere ver.
[*32*] @karhu
- No hay ninguna laguna legal. Lo que ha pasado es constitucional [así está escrito en la constitución venezolada), cosa que pasa con la "moción de censura" en España. Te gustará más o menos, pero eso no deja de ser "constitucional".
- Lo extraño es que los partidos "viejos" [TODOS ellos] todavía pillen tanto poder en la Cámara. Que PSOE y Cs hubiesen gobernado, hubiera sido constitucional, te guste o no te guste, porque la Constitución española así lo permite.
- Igual que el Presidente de la AN puede asumir el mandato del país porque está así recogido en su artículo 233. Te podrá gustar más o menos, pero su Constitución así lo permite.
- No es ninguna laguna legal por mucho que te lo quieras creer. Está registrado y codificado, lo puede leer cualquiera y tiene rango de "norma suprema" por ser parte de la Constitución. Te podrá gustar más o menos, pero es lo que toca. El fundamento jurídico es que muy pocas personas e instituciones con carácter "neutro y oficial" (¿Zapatero como "observador internacional neutral"?. XDDD) consideran "legítimas" las últimas elecciones de Venezuela.
A mi me resulta muy divertida la hipocresía de los "demócratas" (nótense las comillas) que pululan por aquí y otros que no pululan por aquí como lo son "Pablete" y "Albertito" es que les resulta FATAL y hasta un golpe de estado que Guaidó haya usado la CONSTITUCIÓN y los poderes CONSTITUCIONALES para auto proclamarse presidente de Venezuela por haber un vacio en el "poder" pero les parece de putísima madre que hayan hecho una moción de censura contra M. Rajoy y darle el mandato a Pedro "The Falcon Plane" Sánchez "porque es constitucional y es así como se eligen los presidentes". XDDDDDDD . Baia Baia con la doble vara de medir de los susodichos de cómo "interpretar" las constituciones según sus propios designios... Luego, algún "lumbreras" dirá que "no hace falta saber Derecho constitucional para saber estas cosas". XDDDDDDDD
Todos estos debates y discusiones son ridículas.
Da igual quien pueda o no pueda hacer que... lo importante es que Rusia decidirá que Maduro continúe o EEUU intervendrá y dará el poder a un nuevo dictador pero de la oposición... y en España algunos radicales se levantarán en plan ETA por Cataluña o el estado los apaleará en la calle a la mínima intención de independencia.
¿No os dais cuenta de lo que une todas las situaciones posibles? Que nada de esto lo vota el pueblo, siempre hay un poderoso detrás de todos estos actos. Los ciudadanos, tanto catalanes, españoles, rusos, americanos y venezolanos, no pueden decidir nada.
Lo deciden Trump, Putin y los empresarios que tienen comprado al bipartidismo en España.
Los ciudadanos siempre sufrirán, tanto con unos como con otros... así que nada de esto importa realmente.
Yo haré unas palomitas para ver todo esto mientras espero a que los ciudadanos de todos los países se den cuenta de que la clase alta/dirigente es totalmente incapaz de mantener a la humanidad en paz y a salvo.
No veo el zasca por ningun lado. ademas la pregunta es estupida. compara cosas completamente distintas. suelo tener respeto a cristina pardo pero aqui ha caido en la tendencia del "periodismo" estupido.
[*23*] @nodor Rivalidades aparte (y aparte también el tema de Venezuela, sobre el que no opino), me interesa algo de lo que has dicho. Ya lo he oído decir a otros indepes antes, lo de que la votación, el referéndum, fue papel mojado.
¿De verdad piensas eso? Yo viví esos días aquí, vi a mucha gente que realmente pensó que algo iba a cambiar, percibí (para mi disgusto, puesto que soy contraria al independentismo) una enorme energía en la gente, percibí auténtica esperanza, algo de lo que ya he hablado antes en este mismo foro. La esperanza es una fuerza poderosa. Y sin embargo pasado ya un año, y cada vez más, empiezo a ver esa otra opinión de que todo aquello fue papel mojado, que fue un ensayo, o una mentira, que en realidad no fue un acto real y que por tanto a los líderes del procés no cabe procesarlos por "una nadería", si se me entiende.
¿Realmente piensas eso? ¿realmente crees que, si el estado no hubiera hecho nada, aquello no habría tirado para adelante? ¿De verdad crees que los líderes y la gente no iban en serio?
[*16*] @creeperdani2 si te molesta el resultado del 1-O puedes tomar el del 21D, creció el número de independentistas en ese tiempo, así que no trates de reducir la cifra del 1-o al absurdo, cuando una votación posterior no solo lo avala, lo incrementa. Y el preso de cat fue elegido en elecciones. Luego declaró/suspendió la Indi sin auto proclamarse nada a sí mismo, más allá de defenderse como legítimo presidente, pues fue reelegido en las urnas de las elecciones del 155. El otro, no.
34 Comentarios