[*6*] [*7*] El PP ha hecho cosas infinitamente mas graves y ni calles ni se han pasado mas de una semana hablando en tertulias sobre ello.
Y pongo solo dos ejemplos. Hay veces que desde el PP anuncian lo que van a decir o hacer los jueces en los próximos días o que el ministro del interior diga que esto "la fiscalia te lo afina" o que haya un policia patriótica para inventar pruebas contra rivales politicos. Cada una de estas es INFINITAMENTE mas grave que intentar hacer creer que el fiscal general del estado es por pelotas y sin ninguna prueba el que filtró unos emails como si no se filtrasen cosas de TODOS los juicios mediaticos sin que se investigue en ninguno de los casos.
Pero si filtraciones de juicios ocurren todas las semanas. Lo que pasa es que en este caso pueden echar mierda contra el gobierno y han decidido hacer como que esto es algo excepcional.
Lo que está claro es que el comunicado de la fiscalia para desmontar el bulo del numero 2 de Ayuso no tiene ningun problema y así lo ha dicho el juez. Lo que se investiga es si la filtración viene de alguien que pueda acabar manchando al gobierno cuando, como digo, esto pasa con TODOS los juicios mediaticos y NO PASA NADA.
-Si esto lo hiciese el PP pasaria X
-Pero si el PP hace cosas mucho mas graves y no ha pasado ni la décima parte de X
-PERO ESO TAMBIEN ES CULPA DEL PSOE!!!!
[*21*] Es acojonante los 3 o 4 usuarios que todos conocemos que cada 2 x 3 tienen cuentas nuevas...ya es tener una vida muy vacia para perder el tiempo en crearse un nuevo mail y loguearse en la pagina de nuevo....
[*29*] He sido el primero en criticar que se hagan carteles haciendo mencion a otros usuarios, es mas te he defendido en ese caso ya que me parecia niñatas fuera de lugar. Pero es que tu no te quedas corto con tus "memes" en los que metes mierda, (que te borraron incluso ayer una publicacion por lo miserable que era) asique si criticas lo que hacen otros no hagas tu lo mismo , por que mucho criticar a unos pero bien que defiendes al bufon cuando es mucho pero que cualquiera.
[*34*] Y magicamente pupuskas se lamaba perikoso y escribia de la misma manera que tu. Enfin dime con quien andas y ye dire quien eres. Lo dicho sigue llorando y haciendote cuentas nuevas, que cuando incumplas las nomras y vuelvas al insulto (que volveras a hacerlo rapido) , te expulsaran y seguiras volviendo a crearte otra para llenar una vida vacia en la que tu unico anhelo es sentirte importante en una pagina en decadencia.
Si el PP gobernase, probablemente las calles hubieran estallado en protestas violentas, pero bueno, ahora mismo todo da igual, porque gobiernan los buenos y el constitucional indultará a quien haga falta (que le indique nuestro amado líder).
[*31*] jajaja no me has entendido. No es el PSOE. Es la forma en la que se estructura el poder judicial en este país, lo que permite que ocurran cosas como las que dices, que si uno descubre un secreto estatal para perjudicar al partido de la oposición, que si el otro sabe qué dictará un juez porque ese juez está donde está por x partido... La fuente del mal es el mismo, y los que más se aprovechan de ello son los dos partidos grandes.
Sabéis que pasa, que tanto en este caso, como en el de Begoña, como en el de el Hermano de Perro Santxe, hay cosas que no cuadran, y que en otros procedimientos ordinarios hubieran provocado el archivo de la causa.
Pero aquí, por lo que sea, los juicios avanzan, aún cuando la propia UCO desmiente el supuesto enriquecimiento del que se acusa al hermano del presidente, aún cuando el Rector de la Complutense fue imputado por una declaración inexistente de una testigo, y aún cuando varios periodistas han afirmado tener en su posesión el referido correo habiendo publicado la noticia antes de la referida nota de prensa sobre la cual se sustenta el procedimiento.
Todas esas extrañezas a mi al menos me hacen dudar sobre el alcance de estos delitos y ya lo dirimirá el juez o el tribunal de apelaciones como en el caso de los ERES.
Pero lo inadmisible es que no se respeta la presunción de inocencia en ninguno de los casos planteados, presunción que supone un derecho constitucional, y este país está lleno de casos de penas de telediario que luego se quedan en absolutamente nada.
[*23*] No es por defender al PP, pero todos los juristas sabíamos que se iba a decir.
Es decir, es absurdo que plantéis que el PP susurra a los jueces lo que deben hacer cuando siempre, en todos los procedimientos se sucede el mismo patrón. Los jueces no se juegan su puesto habitualmente. Que si, que ha habido sobornos en este país, pero ya te digo yo que el gobierno podría presionarlos mucho más de lo que lo haría la derecha.
12 Comentarios