115 Comentarios
mazonafk

22 nov 2025, 0:14

Por qué creéis que se quejaron tanto cuando se propuso que no fueran los propios miembros del CGPJ los que nombraran a los nuevos cargos del supremo?

#11 Por 

22 nov 2025, 3:40

[*3*] hablamos de cargos públicos que estaban ejerciendo su trabajo voluntariamente y firmando sentencias de muerte. Cambiarán las leyes, pero no cambiarán las motivaciones de las personas

guileam

22 nov 2025, 9:31

Una cosa es criticar un fallo, porque no parece sustentado en pruebas, y otra muy distinta es hacer este tipo de asociaciones imbéciles.

El tribunal de orden público cambio de nombre a la audiencia nacional, como parte del proceso constitutivo.

Decir que es franquista es no conocer el funcionamiento de la Audiencia, que por cierto, en muchas cosas como el derecho laboral es más bien progresista.

#2 Por 

22 nov 2025, 0:24

Como diría @malapraxiszgz no lo he visto pero lo doy por hecho en la audiencia nacional hay una esvastica en el techo

#5 Por 

22 nov 2025, 1:22

[*3*] esta cuenta es un bot que resube posts de una pagina web, hay usuarios de todos los palos

#6 Por 

22 nov 2025, 2:00

[*3*] ya tardaba en aparecer el típico votante de VOX intentando blanquear el franquismo.

#13 Por 

22 nov 2025, 6:46

Q no le de por buscar sobre la "democracia"

mazonafk

22 nov 2025, 10:58

[*31*] Pedazo de anormal lee el primer post que puse aquí y comprenderás la magnitud de tus rebuznos. P A L E T O

mazonafk

22 nov 2025, 8:53

[*15*] No puedes ser más ridículo. (www).eleconomista.(es)/politica/noticias/10921437/12/20/PSOE-y-Podemos-registran-una-proposicion-de-ley-para-que-el-CGPJ-no-pueda-realizar-nombramientos-de-altos-judiciales.(html) ##elimina paréntesis##

mazonafk

22 nov 2025, 9:31

[*24*] Aprende a leer, paleto.

mazonafk

22 nov 2025, 10:09

[*28*] Que dejes de mentir. El PSOE y Podemos propuso que no fuera el CGPJ los que nombraran a nuevos miembros. Y tú me dices que si el PP propuso que solo el CGPJ nombre a los nuevos miembros. Retuerces tanto los hechos que ni te das cuenta cuando estas metiendo la pata. PALETO. Deja las conversaciones de mayores para los adultos.

#38 Por 

22 nov 2025, 12:48

Que tiene que ver la Audiencia Nacional con el Tribunal Supremo? Que tiene que ver todo eso con que el Fiscal General del Estado haya sido condenado?

#33 Por 

22 nov 2025, 11:18

[*12*] la ultraderecha activando la fábrica del fango en 3,2,1....

#29 Por 

22 nov 2025, 9:45

😂😂😂😂patetica la publicación

#27 Por 

22 nov 2025, 9:29

Fíjate si ha cambiado poco la cosa que seguimos en una dictadura fascista pero con el nombre de Democracia Progresista. Hasta el responsable de perseguir a los delincuentes, el FGE, ha sido condenado por ser un delincuente. Tenemos el Gobierno más corrupto de la historia, y ya es decir... O ponemos a nuestro Bukele español al mando, o España se hunde. Toda la esperanza de la gente de bien, puesta en @alviseperez

#34 Por 

22 nov 2025, 11:20

[*12*] cuando les peso probatorio cae sobre el acusado y no sobre la acusación, no hay vueltas que da, no hay justicia

#36 Por 

22 nov 2025, 11:53

Ya lo dijo Jose Mourinho "Ha llegado un punto en el que se critica el acierto del árbitro"

#37 Por 

22 nov 2025, 12:01

[*9*] Se tenía que haber echado a todos los jueces del país?

#23 Por 

22 nov 2025, 9:08

Lo bueno sería que siempre nos diera la razón. A que sí 👌

#22 Por 

22 nov 2025, 8:56

[*9*] no entiendo como podían estar los mismos en uno y en otro ??

#20 Por 

22 nov 2025, 8:44

[*7*] y ves como te tengo donde quiero , obsesionado conmigo , cambiándote de avatar cuando te lo pido y encima llámandote a ti mismo facha ? Ayyy zurullito12 😂😂😂

#19 Por 

22 nov 2025, 8:40

[*7*] @cataka12 te auto insultas en tu avatar ??

#18 Por 

22 nov 2025, 8:39

[*3*] un juez se debe a la ley ?? La jueza Beatriz Biedma, que lleva la causa contra el hermano de Pedro Sánchez, participando en una concentración junto a VOX Badajoz en la que se pide la dimisión de Pedro Sánchez.

#122 Por 

25 nov 2025, 14:05

[*84*] el post lo que quiere decir es que le cambian el nombre pero son los mismos jueces franquistas como diciendo que el órgano sigue siendo el mismo franquista que antes ... Cuando no tiene nada que ver y menos hoy día que están todos jubilados

#39 Por 

22 nov 2025, 14:03

Osea que lo condenan por demostrar la verdad no?

#10 Por 

22 nov 2025, 3:23

[*3*] No puedes estar más confundido. Lo que pasa es que algunos no creen ni en el derecho, ni en la democracia, ni en las leyes. ¿Tú cómo piensas que funciona un Estado de derecho? Seguro que soñabas con pasarlos por las armas a todos como hacía Franco: ¿todos muertos para imponer por la fuerza una democracia? ¿Por la fuerza? De todas formas, de poco servirá hablar con alguien que, sin conocerme de nada, me dice que soy votante de Vox. Ni del PP ni de Vox, querido. Antes que de izquierdas o derechas, soy demócrata. Y esa transición a la que llamáis aberración se llama diálogo: franquistas y antifranquistas sentados en una mesa para transicionar de una dictadura a una democracia. Una democracia que advierto, para ti no existe, que es mentira, pero que precisamente por el hecho de que puedas criticarla se refuerza. Léetela y la comparas con la democracia que te dé la gana

#9 Por 

22 nov 2025, 3:02

No entiendo. ¿Cuanto tiempo tendría que haber pasado sin existir ningún órgano judicial en España para que así los bobos de internet no piensen que el franquismo sigue vivo?

#41 Por 

22 nov 2025, 15:24

[*7*] Puedo preguntarte una cosa? Que estudios tienes?

#7 Por 

22 nov 2025, 2:01

Y después aparece alguien valiente como Pedro Sánchez, que quiere acabar con toda esa herencia de jueces franquistas y los equidistantes de derecha y VOXeros se le echan a la yugular.

#4 Por 

22 nov 2025, 1:03

[*3*] en esta cuenta no intentes explicar nada, te lo digo por experiencia 😆 Solo coge palomitas, lee y disfruta. Es un experimento social. Date cuenta que son votantes de… ya sabes

Más noticias