5 Comentarios
anticensura

21 nov 2025, 17:21

Una condena sin pruebas en contra y con todas a favor de la versión de la defensa.
Este caso no pasa la inspección del Constitucional.

Pero quien pudo hacer, ya ha hecho.
Los titulares los tienen, es lo que querían.
Hacer política desde los tribunales y los periódicos en lugar de desde las urnas, porque en 2023 perdieron y 2027 les queda muy lejos.

anticensura

21 nov 2025, 17:46

[*3*] ya han dicho que primero tiene que renunciar al puesto

Lo dicho, ya han ganado incluso aunque pierdan
Tienen los titulares y se han quitado de delante a un activo molesto
Da igual el despropósito judicial que estamos viendo
No gana el que tiene la razón, sino el que grita más fuerte "he ganado", aunque mienta
Y para el PP mentir, aunque sea en sede judicial, no es ilegal, es su modus operandi

anticensura

21 nov 2025, 18:22

No proyecto
Ayer dijeste "léete la sentencia, que ahí lo explican"
Esa sentencia aún no se ha redactado
Si dices haberla leído, estás mintiendo

Da la cara, cobarde
Muestra esa sentencia que decías tener ayer
O calla como la perra humillada que eres

yoksetioxd

21 nov 2025, 17:41

[*2*] sí, pero la derivación al constitucional se la ha de conceder el supremo, que son los que le han condenado

anticensura

21 nov 2025, 17:58

¿Cuándo vas a publicar esa sentencia que decías tener ayer que a día de hoy aún no se ha redactado?
Eso vale tu palabra
Nada y menos XD

Más noticias