7 Comentarios
mazonafk

28 ene 2026, 10:11

Me pinchas y no sangro. Más noticia me parece que ahora que Tiktok ha sido comprado por empresarios estadounidenses amiguitos de Trumpo, cuando alguien intenta enviar un mensaje con la palabra "Epstein" casualmente hay un error en la aplicación y el mensaje no se puede enviar porque infringe los términos de la aplicación. No solo eso. Cuentas estadounidenses claramente del sesgo contrario a Trumpo han empezado a perder visualizaciones a porrillo. Curioso no? Que Trumpo bloqueara Tiktok porque estaba controlada por los comunistas chinos que iban a estar manipulando a la gente de bien en USA. Pero claro, la suya es manipulación de la buena.

bennosuke

28 ene 2026, 13:09

[*2*] Al menos infórmate sobre el estudio o consulta más "artículos" sobre el mismo, si no sabes inglés para leerlo. No desinformarás y tendrás base para criticar coherentemente (ver punto 6).

1 - El estudio es en EEUU y sobre el impacto de la información en las elecciones del 2020, publicado en 2023

2 - Es un estudio independiente, llevado a cabo en EEUU por 16 académicos de universidades estadounidenses asociados con Meta

3 - Ha sido publicado en las revistas Nature y Science

4 - El estudio incorporó medidas como el registro previo de los experimentos y, además, Meta no podía restringir ni censurar los hallazgos y los autores principales tenían la última palabra sobre las decisiones de redacción e investigación (de ahí lo de independiente)

5 - El estudio se basa en la polarización. Curiosamente, más marcada en la derecha (conservadores). Lo que se ha evidenciado sobre ese colectivo:

5.1 - Son más propensos a consultar y compartir información política en sus feeds

5.2 - Restringir información afín en sus feeds y aumentar información de otras ideologías, no les afectaba, ya que...

5.3 - Buscaban más información dentro de su zona de confort y la propagaban, aunque fueran bulos conocidos

6 - No hay base para aplicar las conclusiones del estudio más allá de los EE.UU.

Artículo en Science:
https:// www.science.org/doi/10.1126/science.ade7138
Referencias en medios españoles:
https:// www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html
https:// www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/inedito-macroestudio-sobre-usuarios-de-facebook-en-eeuu-el-97-de-las-noticias-politicas-falsas-circula-entre-audiencias-conservadoras/N33CHVWUXRGZ5GII4IAQVZ6QEM/
Conferencia de una de las autoras (de hace un año, sobre polarización):
https:// www.youtube.com/watch?v=EsrMXkxcakM

guileam

28 ene 2026, 11:07

jajaja, poco me parece, pero es normal, en serio, mirad el vídeo de Baity sobre estas cosas, son estrategias creadas para influir en la sociedad occidental, con el único objetivo de destruirla. Ya que es lo que sucede con posicionamientos de extrema derecha, ya que todos los nacionalismos son confrontativos, y ese tipo de ideología siempre va a buscar un enemigo externo al que culpar de los problemas, los cuales no se solucionan y sigue habiendo que buscar enemigos para culparlos.

mazonafk

28 ene 2026, 11:36

[*3*] El youtuber lord draugr tambien tiene algunos videos interesantes con estos temas.

guileam

28 ene 2026, 15:11

[*6*] Tu estudio sobre el Estudio es brillante, gracias por la info.

Lamentablemente, no va a desvirtuar el argumento masivo de "eso no es así porque no es lo que yo pienso" tan utilizado por la derecha y ultraderecha.

Las cámaras de Eco son muy peligrosas, y cuando el Eco se mezcla con ruido, distorsión, mentiras, poca ética, intereses económicos, mendicidad digital de los pseudoperiodistas, pseudocientificos, etc, se vuelve un arma contra el sistema.

Es puramente una caverna de Platón, versión internauta, pero da igual que sea tremendamente sencillo ver la luz, informarte por otras vías, porque son ellos los que deciden vivir en esa oscuridad de retroalimentación, sintiéndose acompañados en una sociedad que cada vez les deja más solos, aterrados por el pánico a unas cosas que ni han vivido, ni van a vivir nunca, pero que alguien les ha dicho que son un problema y son malas.

nicoensesa

29 ene 2026, 11:43

Se debería plantear al revés. La estrategia de la derecha es esparcir bulos para captar una sección de la población digamos que no muy avispada. Por lo que la gente que cae en estos bulos, se suele "convertir" a derechas. Este porcentaje solo demuestra lo bien que funciona la estrategia "bulos" para captar votos... Y de tontos nos sobran unos cuantos en este país.

asivaespana

28 ene 2026, 11:16

Qué fuente es? Los lanzabulos del plural o algo así?🤣🤣

Más noticias