La diferencia entre Bárcenas y Ábalos es que el primero confirma sospechas ya respaldadas por pruebas y el segundo confirma sospechas... pero no hay pruebas. Y obviamente lo segundo es más incriminatorio, así es como funciona la Justicia en España.
[*4*] también están los que confunden testimonios con pruebas. Aldama ha testificado, sin pruebas en la mesa, sólo acusaciones. Bárcenas ha confirmado con su testimonio los millones de pruebas reunidas a lo largo de más de 10 años contra el PP. Pero para la secta derechista española, la presunción de inocencia sólo aplica para los de su cuerda.
[*2*] Y no sólo: La modiva de Koldo y Ábalos es una porquería de corruptelas, es grave... Pero comparado con lo de usar a la policía para tus negocios, es como pegar una patada en la espinilla a un niño (indecente, sin duda), comparado con quemar vivos a 300 niños.
[*6*] Has llegado casi al fondo de tu humillación, juas juas juas juas juas
Como nadie te da el casito que reclamas intentas que otros usuarios te apoyen, que personajillo más triste eres, miserable, jajajajajajajaja
Que en esta web ya te conocemos, mameluco, sabemos lo que eres, un acosador, pèdofilo y miserable que no vale ni para hacer bulto.
Deja de molestar, cretino.
7 Comentarios