Y todo con la complicidad de partidos "constitucionalistas" que violan la Constitución sin consentimiento del pueblo español. El mercado inmobiliario es anticonstitucional.
Pero no existe problema de la vivienda...p eso parece ya que ningun político toma medidas serias y reales para paliar dicho problema. El PSOE dl primero aue pasa del tema
[*1*] Lo de soltar tonterías que incluso un retrasado se lo pensaría dos veces antes de decirlas se te ocurrió a ti como seña de identidad de tu personajes?
[*5*] pues búscate una buena educación porque eres igual de idiota. El derecho a la vivienda si que existe, solo que no es fundamental. No todos los derechos constitucionales son fundamentales. No entender eso y venir a dar lecciones es más triste que la vida de leonory.
[*5*] A ver el iluminado que repite lo que le sueltan en el mitin. El artículo textualmente dice "Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación." LITERALMENTE dice que los poderes públicos DEBEN evitar la especulación. La mentira que quieres hacer creer es de trilero. Porque no hay un derecho per se a poseer una casa, el derecho de que la Constitución declara es al acceso a un hogar digno. A que todos los ciudadanos mediante su trabajo tenga la opción de acceder a una vivienda digna. Así que no te nos vengas arriba de intelectual porque no eres más que un repetidor de las mismas ideas liberlerdistas. Y que los especuladores de vivienda son oficialmente ANTICONSTITUCIONALES.
[*13*] Te lo repito que veo que la carrera de ADE pagada por los papis no llegó para comprensión lectora. Lo que dice la Constitución "Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación." Cuando se pone algo entre comillas significa que se está parafraseando. Parafrasear significa que transcribes un texto directamente como está en la fuente original. TODO lo que vaya en contra de lo que pone ahí es ANTICONSTITUCIONAL. Y teniendo en cuenta que los poderes públicos deben regirse por lo que dicta la constitución, no creo que yo esté muy alejado de la verdad cuando sumo 1+1=2 diciendo que los poderes públicos DEBEN evitar la especulación con la vivienda. Mucha carrera para luego tener la capacidad de una ameba. Por favor, cuando entres a trabajar en el despacho de abogados de tu familia y de los amigos de tu familia avísame cuál es para nunca contratarles.
[*13*] pues te debieron de dar el título en una tómbola, porque sabes de derecho lo que Messi de física termonuclear. Puedes decir lo que quieras para usarte a ti mismo como argumento (falacia) de autoridad, que sólo demuestras lo contrario 👍🏻
[*14*] Dile a tus papis que dejen de gastarse las perras en carreras para su niño porque le va más la vida de trilero. La vivienda no es un derecho "fundamental" es un derecho reconocido por la constitución en los principios rectores. Qué significa eso? Que si vas ante un tribunal no puedes reclamar ese derecho solo recitando el artículo dentro de la Constitución sino que hay que revisar las leyes nacionales, autonómicas o locales al respecto. Dicho eso. Sigue siendo un derecho constitucional. La Constitución dictamina que los gobiernos DEBEN (y tú, que has "estudiado" derecho deberías saberlo, ya que la Constitución rige sobre cualquier gobierno nacional, autonómico y local en España y por lo tanto es un mandato constitucional lo que pone en el artículo) evitar la especulación. Por qué saco el tema del Liberlerdismo? Porque prefería pensar que tenías intenciones egoístas a pensar que eras un ignorante. Veo que no piensas igual que yo.
[*21*] Me encanta.
Lo primero, mis padres fallecieron cuando tenía 2 años. Me he criado en un orfanato y estudie ciencias biomédicas, pagándomelo de mi bolsillo trabajando en verano de socorrista y los fines de semana en un restaurante. Luego años más tarde, decidi estudiar derecho (4 años) y ya que estaba, por dos años más podía conseguir el titulo de ADE, así que fui a por ello.
Me encanta que digas "el titulo de ADE" para contra argumentar, como si fuera una especie de titulo menor o algo. Pero que te quede claro, lo que estudie es derecho. Así que no, no tienes ni idea de lo que hablas, ni en lo que se refiere a mi vida personal ni en lo que se refiere a derecho. A mi me la suda, ya lo he dicho muchas veces que me voy del país. Así que ahí os quedaís con la mierda que estáis creando. Luego vendrán los lloros, pero le seguireis hechando la culpa a otro. El papel de víctima os viene perfecto.
Voy a dejar otro comentario más para todos, a ver si os instruís un poco. La palabra justicia, proviene del Latín iustitia que significa (la voluntad de dar a cada uno lo suyo). El derecho actual es una evolución del derecho Romano, dónde nadie tenia "derechos", como lo conocemos hoy en día. Sino que tenían acción, la acción de reclamar lo que es suyo, lo que ellos creían que les correspondía por derecho. Hoy en día, os han comido la cabeza haciendos creer que vivimos en una democracia y que tenéis algo así como "derechos". Y la realidad es que el único que puede garantizar que se cumplan los derechos es aquel que tiene el monopolio de la fuerza. ¿La buena noticia? El monopolio de la fuerza la tenemos los ciudadanos ya que somos mayoría. Pero mientras sigáis insultando al prójimo, desculturizándoos, y cayendo en razonamientos fascistas les estaréis siguiendo el juego. Sois tan ignorantes que no sabeis ni dónde teneis la mano derecha. Ser ignorante no es un insulto, porqué a diferencia de la palabra tonto, no juzga vuestra capacidad, sino el interés por aprender. Empezad a leer y estudiar y dejad de hacerle el favor a la clase política que tanto defendeís y que lo único que hace es reirse en vuestra cara y robaros el dinero.
[*11*] Como mucho, el resto se hará eco de lo que yo digo, teniendo en cuenta que soy licenciado en derecho y ADE. Por otro lado, en el texto que has mencionado, no se dice en ningún momento la palabra "DEBE". Todo lo que dices, simplemente carece de sentido. Por otro lado, sacas el tema del liberalismo, cuando estamos hablando de derecho constitucional. No tienes ni idea de lo que hablas. 2+2=manzana, esa es la respuesta que has dado. Pero bueno, gracias por probar mi punto.
El "derecho a la vivienda " no existe, ni es un derecho fundamental sino un principio rector. Los derechos fundamentales van del art. 14 de la CE al 29, incluyendo el 30.2. El principio rector del art. 42 CE, habla del derecho a disfrute (de una vivienda) y de que los poderes públicos promoverán las medidas necesarias. Todo ello viene expresado en el art. 53 CE.
Y ahí radica el problema de la sociedad española: ignorancia, hablar de derechos u economía cuando se desconocen los fundamentos del derecho y de la economía. Pero no es del todo vuestra culpa: el sistema educativo esta diseñado para que lo desconozcáis y digáis memeces.
20 Comentarios