4 Comentarios
sirronkcuhc

15 jul 2026, 10:07

De hecho lo condenan por prevaricación. Cuando para prevaricar debes usar un puesto público para dictaminar una resolución que te sea beneficiosa. Es decir debes estar en la ostentación de un cargo público con poder administrativo.

Condenar al hermano de prevaricación es como si tu estás sentado en un banco comiéndote un bocadillo y un policía te multa por aparcar en doble fila, cuando ni tienes coche.

Encima en la sentencia dicen que esto se hizo por "órdenes de arriba" de alguien "superior y con poder", pero no dicen quien.Tendrás que determinar quien, no? No lo determinan porque no pueden señalar a Pedro Sánchez, porque cuando esto se produjo no era presidente del gobierno, ni siquiera tenía un cargo en el PSOE, fue cuando se lo quitaron de encima en aquel esperpento para dejar gobernar a Rajoy.

mazonafk

15 jul 2026, 12:24

Lo importante era sacar titulares, no que se hiciera justicia.

yawningportal

15 jul 2026, 13:32

Peligrosa jurisprudencia esa de condenar sin pruebas, pero lo que importa es matar chivos expiatorios, bo hacer justicia. En fin, esto se recurrirá, negarán la sentencia por defecto de forma y los fachas llorarán porque no pueden condenar a la gente sin pruebas.

ruinadeespa

15 jul 2026, 10:46

Responde como autor, por cooperación necesaria, del delito de
prevaricación administrativa correspondiente al Bloque B), al
haber prescrito el correspondiente al Bloque A) y no estar
acreditado el delito de tráfico de influencias. LITERALMENTE sacado de la sentencia.

Más noticias