Pero ya estaríamos hablando de un posible delito distinto. Cierto que podrían acumular acciones, por economía de proceso y en vez de 2 juicios, dado que están relacionados hacer 1 donde se discutan varios asuntos, pero serían independientes, aun estando en el mismo juicio, pues dices bien, puede ser condenado por uno solo de los 2, o por ambos, o por ninguno.
Pues yo lo entiendo al revés. Ahora se entiende el porqué podemos pide la condena más alta de esa rama del caso tándem para el marido de Ana Rosa en vez de para Villarejo.
E igual lo entiemdo así porque las declaraciones de Ana Rosa fueron (y siguen siendo) desde antes del escrito de acusación de podemos. Pero igual vivo en un mundo donde el tiempo trascurre hacia delante y no hacia atras, debo estar loco, el tiempo claramente no funciona de esa forma.
[*2*] @feldes Tampoco es tan así. Si tu compras un coche robado sin saberlo, pero antes le has explicado al dueño del concesionario que lo quieres para un butron; puede que te libres de la acusacion de robo de vehiculos, pero la parte del butrón sigue siendo responsabilidad tuya.
Hay que decir que veremos las pruebas que hay, y el resultado, pero a mi me parece que va a ser muy difícil condenar a este Señor por contratar a Villarejo, habría que demostrar demasiadas cosas.
1º Que contrató a Villarejo.
2º Que Villarejo cometió un delito para servir a este hombre.
3º Que este hombre pidió que se cometiese el delito, que estaba consciente.
¡Deben demostrar los 3! Si se demuestran los 2 primeros, pero no el tercero, no puede haber condena. Si vas al concesionario, compras un coche y es robado, no has cometido ningún delito siempre y cuando no lo sepas, te sacarán el coche y te devolverán el dinero, pero no vas a pagar nada, ni ir a la cárcel.
Por otro lado, la petición de condena es de risa y tiene afán progagandístico. Incluso si lo declarasen culpable, ¿en qué cabeza cabe pedir más años para él, que para Villarejo?
5 Comentarios