[ ASÍ VA ESPAÑA ] Nadie quiere estar a las órdenes de Isabel Díaz Ayuso

20 Comentarios

#2 por helitros
8 Oct 2020, 17:40

Hasta cuando va a seguir esa señora ahí?

#4 por counterpoint
8 Oct 2020, 17:54

#1 #1 jimboc dijo: Pero si prácticamente nadie dice que esta señora lo haya hecho bien@jimboc

Creo que no estas leyendo La Razon, El Mundo o ABC los suficiente en los ultimos dias. Ojo, no digo que solo la defiendan.

Y tampoco has estado atento a los mensajes dejados por varios miembros del grupo al que pertences.

En mi opion, la defienden muchisimos mas de los que cabria esperar.

1
#8 por counterpoint
8 Oct 2020, 18:49

#7 #7 vreyes dijo: Gente, mientras los twitteros Jules y cía siguen publicando paridas, hoy, el TSJM ha revocado las medidas impuestas por Salvador Illa al "vulnerar la libre circulación de personas".

Más info: https://www.elconfidencial.com/espana/2020-10-08/restricciones-madrid-suspende-tsjm_2780887/
@vreyes

Me pregunto yo, por que no habra tumbado tambien las restricciones de Ayuso ya que estas afectan a los derechos fundamentales por ser basicamente las mismas restricciones de movilidad pero por barrios?

Es muy pero que muy curioso, seran estos los de la sala 2?

1
#14 por feldes
8 Oct 2020, 20:01

Las dimisiones en la CCAA de Madrid son el claro indicativo de que funcionan mejor que el Gobierno de España, donde nadie ha dimitido, ni dimitirá.

#16 por counterpoint
8 Oct 2020, 21:03

#15 #15 balyboy dijo: @counterpoint

Cuando el gobierno central puso la limitacion, la CAM fue corrriendo a denunciarlo, pq la derecha en este pais es asi: como no saben hacer politica, lo denuncian todo para que asi sus corruptelas pasen mas desaparecidos. Y esto es lo que ha tumbado el TSJM parcialmente (solo el confinamiento, el resto de las medidas siguen en pie).

Cuando la Payuso puso el confinamiento perimetral de algunas zonas, nadie lo denuncio. Asi que teoricamente sigue vigente, al menos que la CAM lo eche atras o alguien lo denuncie y el juez lo tumbe.

@balyboy

La cuestion aqui es por que no es proactivo el tribunal superior de madrid y amplia la sentencia, o deriva a otra instancia. Si se incumplen derechos fundamentales, en un estado con division de poderes, deberian estar para garantizarselos a TODOS.

Hoy mismo un juez del constitucional a mandado un recurso al supremo.

Te voy a poner un ejemplo, imaginate que cuando se creo la ley contra el tabaco en lugares cerrados un pub denuncia y le dan la razon por incumplir los derechos fundamentales, pero solo anulan la ley para ese pub en concreto, para el resto todo sigue igual.

Ahora imaginate que una comunidad autonomica, tenia una ley muy similar, si no la misma, antes de que el gobierno central impusiese la suya. Mismos historia, se anula para todos los sitios cerrados de el pais, menos para esa comunidad autonomica por que tiene un ley interna.

Hay mecanismos para hacerlo bien, si no lo han hecho y ademas ponen opiniones en sus sentencias, a mi me da que pensar.

1
#3 por patxitxo11
8 Oct 2020, 17:43

Ese es el tema... Lo hace tan bien, que todos ven que no hacen falta, y nadie quiere malgastar dinero público...

#6 por counterpoint
8 Oct 2020, 18:13

#5 #5 jimboc dijo: #4 con lo del grupo te refieres al team facha??? @jimboc

Sip, quizas la sutileza me la tenia que haber ahorrado.

1
#1 por jimboc
8 Oct 2020, 17:30

Pero si prácticamente nadie dice que esta señora lo haya hecho bien

1
#17 por balyboy
8 Oct 2020, 21:20

#16 #16 counterpoint dijo: #15 @balyboy

La cuestion aqui es por que no es proactivo el tribunal superior de madrid y amplia la sentencia, o deriva a otra instancia. Si se incumplen derechos fundamentales, en un estado con division de poderes, deberian estar para garantizarselos a TODOS.

Hoy mismo un juez del constitucional a mandado un recurso al supremo.

Te voy a poner un ejemplo, imaginate que cuando se creo la ley contra el tabaco en lugares cerrados un pub denuncia y le dan la razon por incumplir los derechos fundamentales, pero solo anulan la ley para ese pub en concreto, para el resto todo sigue igual.

Ahora imaginate que una comunidad autonomica, tenia una ley muy similar, si no la misma, antes de que el gobierno central impusiese la suya. Mismos historia, se anula para todos los sitios cerrados de el pais, menos para esa comunidad autonomica por que tiene un ley interna.

Hay mecanismos para hacerlo bien, si no lo han hecho y ademas ponen opiniones en sus sentencias, a mi me da que pensar.
@counterpoint

"pero solo anulan la ley para ese pub en concreto, para el resto todo sigue igual."

Fijate tu, tumbaron algunos articulos de los Estatuts catalanes que se habian copiado a pie de letra del Estatuto andaluz, creo que era. El catalan lo declararon anticonstitucional y lo anularon, el andaluz sigue alli.

No digo que sea lo mejor, pero asi es.

Que da que pensar? Pues vaya que si!


1
#18 por counterpoint
8 Oct 2020, 21:24

#17 #17 balyboy dijo: #16 @counterpoint

"pero solo anulan la ley para ese pub en concreto, para el resto todo sigue igual."

Fijate tu, tumbaron algunos articulos de los Estatuts catalanes que se habian copiado a pie de letra del Estatuto andaluz, creo que era. El catalan lo declararon anticonstitucional y lo anularon, el andaluz sigue alli.

No digo que sea lo mejor, pero asi es.

Que da que pensar? Pues vaya que si!


@balyboy

Si quieres hacerlo bien, lo hacemos bien. Incluso cambiando de tema.....

Empecemos por algo simple:

Cuales son los articulos que son iguales?

P.D: Recuerda que la redaccion en las leyes tiene obligacion de ser lo mas precisa posible.

1
#19 por balyboy
8 Oct 2020, 21:53

#18 #18 counterpoint dijo: #17 @balyboy

Si quieres hacerlo bien, lo hacemos bien. Incluso cambiando de tema.....

Empecemos por algo simple:

Cuales son los articulos que son iguales?

P.D: Recuerda que la redaccion en las leyes tiene obligacion de ser lo mas precisa posible.
@counterpoint

Ostras, ni me acuerdo, ni ganas de volver a buscarlo, ni ganas de volver a discutir sobre este tema por quincuagesima vez! Solo era un comentario!

Que en todo caso no queria contradecirte, mas bien darte la razon.

#7 por vreyes
8 Oct 2020, 18:19

Gente, mientras los twitteros Jules y cía siguen publicando paridas, hoy, el TSJM ha revocado las medidas impuestas por Salvador Illa al "vulnerar la libre circulación de personas".

Más info: https://www.elconfidencial.com/espana/2020-10-08/restricciones-madrid-suspende-tsjm_2780887/

1
#10 por jimboc
8 Oct 2020, 18:51

#6 #6 counterpoint dijo: #5 @jimboc

Sip, quizas la sutileza me la tenia que haber ahorrado.
os pensáis que tiene algun tipo de seriedad? Es un meme y en general la gente que lo conforma me cae bien pero joder si yo digo una burrada nadie del team facha es responsable de mi

1
#20 por incuvo
8 Oct 2020, 23:32

Ohh alabado sea PabloMM, como se fija en las dimisiones de la comunidad de Madrid y no se fija en que desde Enero seguridad nacional alerto del tsunami de muertes que venían por culpa del Covid y nadie a dimitido. Que HDLGP es Ayuso.
Viva los padres fundadores de la nueva republica socialista de españa.

#11 por counterpoint
8 Oct 2020, 19:04

#9 #9 vreyes dijo: #8 @counterpoint

¿Sala 2? ¿Estas confundiendo el Tribunal Superior de Madrid con el de Constitucional? ¿En serio?

🙄🙄
@vreyes

Tambien en el constitucional.... Joder, tienen a todos los jueces en el bolsillo.

'El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás'

Fuente:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-por-detras-7155122

Aunque no era el de Madrid al que se referia, pero entendi que seria facil de pillar la ironia, sere mas claro la proxima vez.

#12 por Reyson
8 Oct 2020, 19:08

Hay más estabilidad trabajando de camarero de un chiringuito de plata en invierno que en la sanidad de Madrid.

#13 por counterpoint
8 Oct 2020, 19:44

#10 #10 jimboc dijo: #6 os pensáis que tiene algun tipo de seriedad? Es un meme y en general la gente que lo conforma me cae bien pero joder si yo digo una burrada nadie del team facha es responsable de mi@jimboc

Creo que has mal interpretado lo que he dicho, no me referia a que tu fueses responsable, al igual que no eres responsable de lo que escriban en El Mundo, La Razon o el ABC. Era mas una cuestion de referencias de donde lo he leido. Tambien se lo he leido a @leonory, per el/ella/ello juega en una liga distinta.

#15 por balyboy
8 Oct 2020, 20:45

@counterpoint

Cuando el gobierno central puso la limitacion, la CAM fue corrriendo a denunciarlo, pq la derecha en este pais es asi: como no saben hacer politica, lo denuncian todo para que asi sus corruptelas pasen mas desaparecidos. Y esto es lo que ha tumbado el TSJM parcialmente (solo el confinamiento, el resto de las medidas siguen en pie).

Cuando la Payuso puso el confinamiento perimetral de algunas zonas, nadie lo denuncio. Asi que teoricamente sigue vigente, al menos que la CAM lo eche atras o alguien lo denuncie y el juez lo tumbe.

1
#5 por jimboc
8 Oct 2020, 18:08

#4 #4 counterpoint dijo: #1 @jimboc

Creo que no estas leyendo La Razon, El Mundo o ABC los suficiente en los ultimos dias. Ojo, no digo que solo la defiendan.

Y tampoco has estado atento a los mensajes dejados por varios miembros del grupo al que pertences.

En mi opion, la defienden muchisimos mas de los que cabria esperar.
con lo del grupo te refieres al team facha???

1
#9 por vreyes
8 Oct 2020, 18:51

#8 #8 counterpoint dijo: #7 @vreyes

Me pregunto yo, por que no habra tumbado tambien las restricciones de Ayuso ya que estas afectan a los derechos fundamentales por ser basicamente las mismas restricciones de movilidad pero por barrios?

Es muy pero que muy curioso, seran estos los de la sala 2?
@counterpoint

¿Sala 2? ¿Estas confundiendo el Tribunal Superior de Madrid con el de Constitucional? ¿En serio?

🙄🙄

1

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!