[ ASÍ VA ESPAÑA ] Siempre la misma historia...
Nuevo post
00:00
o

Siempre la misma historia...

Por paulatop, 8 jun 2021, 15:46
Vía: https://twitter.com/bicicletagris/status/1402157111681994754

14 Comentarios

#5 por jessynth
9 jun 2021, 23:25

Pobres peruanos, elegir entre la hija de un criminal y un comumacho rojipardo. Me compadezco

#6 por kiitek
9 jun 2021, 23:27

ultraderecha, no se puede dialogar con ellos, se necesita fuego.

1
#4 por hazen
9 jun 2021, 23:18

#2 #2 rivoluze17 dijo: Cuenta la leyenda que hay un país donde los políticos de izquierda llegan al poder a través de las urnas, limpiamente, sin polémicas y con el apoyo mayoritario de sus ciudadanos.

No sé que país es ese porque, como digo, es sólo una leyenda.
@rivoluze17
#3 #3 hazen dijo: He escuchado la muy criticada entrevista de Pedro Castillo, y la verdad es que Castillo no tiene muchas luces, es un ignorante y no ha sabido expresarse, sin embargo, creo que muchas de sus ideas pueden ser buenas si se aplican bien.

1. El defendió la idea del estado empresario (yo soy partidario), que significa que el estado tiene un parque de empresas públicas y producen para la economía.

Sin embargo cuando le preguntaron porque ese concepto había fracasado antes en el país (y las empresas públicas dieron pérdidas equivalentes a 19 mil millones de dólares), él dijo que porque "no tenían suficiente participación popular".

Una tontería vamos, la razón por la que fracasó esa idea es porque no se guiaron por criterios de mercado, hay que producir lo que la gente demanda, no lo que un político bajo su propio criterio quiere producir, como pasaba en la URSS, donde apenas había variedad de bienes de consumo y los que había la gente no los compraba (la gente tenía dinero pero nada que comprar). Y siempre buscando que los productos den rentabilidad, no pérdidas.

2. Luego le pregunta que porque las empresas públicas son mejores (a su entender) que las privas.

Castillo volvió a contestar mal, dijo que porque las empresas privadas van al monopolio (y luego no supo definir bien monopolio). Aquí podía haberse lucido si hubiera tenido algo de idea sobre historia económica, podría haber contestado que las empresas privadas no necesitan tantos trabajadores como antes (ni los trabajadores pueden negociar sueldos hacia arriba como antes cuando había más empleo) y que por tanto los nuevos beneficios no se reflejan en los salarios produciendo una desigualdad exagerada. También podría haber respondido que para socializar los beneficios e invertir en estado de bienestar, pero no, dio una respuesta tonta.

En fin...
@hazen

Castillo ganó limpiamente, de forma precario y por poco margen, sí, pero limpiamente. Y creo que sus ideas podrían ser buenas para Perú si se guía por gente que realmente sepa de economía.

No tiene sentido que el estado no participe en la economía en un entorno económico en el que el proceso productivo es privado y los beneficios de esos procesos productivos no se reflejan en los salarios. Socializar los beneficios y repartirlos a través de un estado de bienestar es importante para mejorar el país.

#14 por quim101
10 jun 2021, 03:47

Creo que el titular es bastante preciso y no requiere arreglos.

Ha denunciado sin pruebas un fraude electoral. Esa es la noticia.

Alguno tiende a confundirse y pensar que cualquier medio es su perfil de Twitter.

#8 por kiitek
9 jun 2021, 23:33

Creo que tengo un enojo que arreglar, si me disculpan XD

1
#3 por hazen
9 jun 2021, 23:13

He escuchado la muy criticada entrevista de Pedro Castillo, y la verdad es que Castillo no tiene muchas luces, es un ignorante y no ha sabido expresarse, sin embargo, creo que muchas de sus ideas pueden ser buenas si se aplican bien.

1. El defendió la idea del estado empresario (yo soy partidario), que significa que el estado tiene un parque de empresas públicas y producen para la economía.

Sin embargo cuando le preguntaron porque ese concepto había fracasado antes en el país (y las empresas públicas dieron pérdidas equivalentes a 19 mil millones de dólares), él dijo que porque "no tenían suficiente participación popular".

Una tontería vamos, la razón por la que fracasó esa idea es porque no se guiaron por criterios de mercado, hay que producir lo que la gente demanda, no lo que un político bajo su propio criterio quiere producir, como pasaba en la URSS, donde apenas había variedad de bienes de consumo y los que había la gente no los compraba (la gente tenía dinero pero nada que comprar). Y siempre buscando que los productos den rentabilidad, no pérdidas.

2. Luego le pregunta que porque las empresas públicas son mejores (a su entender) que las privas.

Castillo volvió a contestar mal, dijo que porque las empresas privadas van al monopolio (y luego no supo definir bien monopolio). Aquí podía haberse lucido si hubiera tenido algo de idea sobre historia económica, podría haber contestado que las empresas privadas no necesitan tantos trabajadores como antes (ni los trabajadores pueden negociar sueldos hacia arriba como antes cuando había más empleo) y que por tanto los nuevos beneficios no se reflejan en los salarios produciendo una desigualdad exagerada. También podría haber respondido que para socializar los beneficios e invertir en estado de bienestar, pero no, dio una respuesta tonta.

En fin...

4
#10 por nickolas27
10 jun 2021, 00:23

Se que Keiko es una sin verguenza e hija de un dictador, pero llamarla gringa solo por ser de origen japonesa me parecio bien racista ya que ella es una ciudadana peruana, el hecho de que ella se de derechas no justifica la xenofobia. Me recuerda cuando mucha gente en estados unidos decia que Obama no podia ser presidente por ser negro y que el pais es de mayoria caucasica.

#12 por snmhcp
10 jun 2021, 00:44

#3 #3 hazen dijo: He escuchado la muy criticada entrevista de Pedro Castillo, y la verdad es que Castillo no tiene muchas luces, es un ignorante y no ha sabido expresarse, sin embargo, creo que muchas de sus ideas pueden ser buenas si se aplican bien.

1. El defendió la idea del estado empresario (yo soy partidario), que significa que el estado tiene un parque de empresas públicas y producen para la economía.

Sin embargo cuando le preguntaron porque ese concepto había fracasado antes en el país (y las empresas públicas dieron pérdidas equivalentes a 19 mil millones de dólares), él dijo que porque "no tenían suficiente participación popular".

Una tontería vamos, la razón por la que fracasó esa idea es porque no se guiaron por criterios de mercado, hay que producir lo que la gente demanda, no lo que un político bajo su propio criterio quiere producir, como pasaba en la URSS, donde apenas había variedad de bienes de consumo y los que había la gente no los compraba (la gente tenía dinero pero nada que comprar). Y siempre buscando que los productos den rentabilidad, no pérdidas.

2. Luego le pregunta que porque las empresas públicas son mejores (a su entender) que las privas.

Castillo volvió a contestar mal, dijo que porque las empresas privadas van al monopolio (y luego no supo definir bien monopolio). Aquí podía haberse lucido si hubiera tenido algo de idea sobre historia económica, podría haber contestado que las empresas privadas no necesitan tantos trabajadores como antes (ni los trabajadores pueden negociar sueldos hacia arriba como antes cuando había más empleo) y que por tanto los nuevos beneficios no se reflejan en los salarios produciendo una desigualdad exagerada. También podría haber respondido que para socializar los beneficios e invertir en estado de bienestar, pero no, dio una respuesta tonta.

En fin...
@hazen es que es muy complicado defender sistemas que no han funcionado, es lo que tiene…

#13 por mechupaunhuev0
10 jun 2021, 01:47

#8 #8 kiitek dijo: Creo que tengo un enojo que arreglar, si me disculpan XD@kiitek

#6 #6 kiitek dijo: ultraderecha, no se puede dialogar con ellos, se necesita fuego.@kiitek tampoco te olvide de la extrema izquierda, que es la misma mierda.

#7 por yamchawesker
9 jun 2021, 23:30

En la dictadura PP-PSOE actual sucede lo mismo. Además del fraude debemos añadir dos factores, de mayor enjundia. En primer lugar no son elecciones democráticas porque no hay elección directa de los representantes ni n sistema electoral mayoritario que refleje el porcentaje real en escaños. En segundo lugar todas las elecciones son ilegales, ya que no cumple la ley electoral. Se debe CONTAR y no cotejar las actas. Es decir el escrutinio que vemos en la tele ES PROVISIONAL, el que vale es el RECUENTO DEFINITIVO que se realiza 3 días más tarde y no aparece en televisión. El recuento definitivo se realiza en las juntas provinciales y se supone que deben contar otra vez las actas, en lugar de las papeletas que ya están destruidas. Pero como no lo hacen...no cumplen la ley ¿Qué nos queda? pues que vivimos en una dictadura que no mejora al franquismo en nada.

#11 por nickolas27
10 jun 2021, 00:28

#3 #3 hazen dijo: He escuchado la muy criticada entrevista de Pedro Castillo, y la verdad es que Castillo no tiene muchas luces, es un ignorante y no ha sabido expresarse, sin embargo, creo que muchas de sus ideas pueden ser buenas si se aplican bien.

1. El defendió la idea del estado empresario (yo soy partidario), que significa que el estado tiene un parque de empresas públicas y producen para la economía.

Sin embargo cuando le preguntaron porque ese concepto había fracasado antes en el país (y las empresas públicas dieron pérdidas equivalentes a 19 mil millones de dólares), él dijo que porque "no tenían suficiente participación popular".

Una tontería vamos, la razón por la que fracasó esa idea es porque no se guiaron por criterios de mercado, hay que producir lo que la gente demanda, no lo que un político bajo su propio criterio quiere producir, como pasaba en la URSS, donde apenas había variedad de bienes de consumo y los que había la gente no los compraba (la gente tenía dinero pero nada que comprar). Y siempre buscando que los productos den rentabilidad, no pérdidas.

2. Luego le pregunta que porque las empresas públicas son mejores (a su entender) que las privas.

Castillo volvió a contestar mal, dijo que porque las empresas privadas van al monopolio (y luego no supo definir bien monopolio). Aquí podía haberse lucido si hubiera tenido algo de idea sobre historia económica, podría haber contestado que las empresas privadas no necesitan tantos trabajadores como antes (ni los trabajadores pueden negociar sueldos hacia arriba como antes cuando había más empleo) y que por tanto los nuevos beneficios no se reflejan en los salarios produciendo una desigualdad exagerada. También podría haber respondido que para socializar los beneficios e invertir en estado de bienestar, pero no, dio una respuesta tonta.

En fin...
@hazen
Para que estas estatales se guien po criterios de mercado es necesario que haya un libre mercado y que estas esten controladas por gente que entiendan del negocio y no politicos que solo piensan en las proximas elecciones asi que lo veo dificl para el peru

#1 por kiitek
9 jun 2021, 23:04

¿Mi chupete?

#9 por salzig
9 jun 2021, 23:42

#3 #3 hazen dijo: He escuchado la muy criticada entrevista de Pedro Castillo, y la verdad es que Castillo no tiene muchas luces, es un ignorante y no ha sabido expresarse, sin embargo, creo que muchas de sus ideas pueden ser buenas si se aplican bien.

1. El defendió la idea del estado empresario (yo soy partidario), que significa que el estado tiene un parque de empresas públicas y producen para la economía.

Sin embargo cuando le preguntaron porque ese concepto había fracasado antes en el país (y las empresas públicas dieron pérdidas equivalentes a 19 mil millones de dólares), él dijo que porque "no tenían suficiente participación popular".

Una tontería vamos, la razón por la que fracasó esa idea es porque no se guiaron por criterios de mercado, hay que producir lo que la gente demanda, no lo que un político bajo su propio criterio quiere producir, como pasaba en la URSS, donde apenas había variedad de bienes de consumo y los que había la gente no los compraba (la gente tenía dinero pero nada que comprar). Y siempre buscando que los productos den rentabilidad, no pérdidas.

2. Luego le pregunta que porque las empresas públicas son mejores (a su entender) que las privas.

Castillo volvió a contestar mal, dijo que porque las empresas privadas van al monopolio (y luego no supo definir bien monopolio). Aquí podía haberse lucido si hubiera tenido algo de idea sobre historia económica, podría haber contestado que las empresas privadas no necesitan tantos trabajadores como antes (ni los trabajadores pueden negociar sueldos hacia arriba como antes cuando había más empleo) y que por tanto los nuevos beneficios no se reflejan en los salarios produciendo una desigualdad exagerada. También podría haber respondido que para socializar los beneficios e invertir en estado de bienestar, pero no, dio una respuesta tonta.

En fin...
Totalmente de acuerdo, la única economía posible es el mercado. Cualquier iniciativa económica que piense al margen del mercado (satisfacer demanda permitiendo la libre concurrencia de vendedores y compradores) está condenada al fracaso

#2 por rivoluze17
9 jun 2021, 23:07

Cuenta la leyenda que hay un país donde los políticos de izquierda llegan al poder a través de las urnas, limpiamente, sin polémicas y con el apoyo mayoritario de sus ciudadanos.

No sé que país es ese porque, como digo, es sólo una leyenda.

1

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!