[ ASÍ VA ESPAÑA ] BAIA BAIA con el nuevo ministro Álvaro Nadal

35 Comentarios

destacado
#4 por _albert_
7 nov 2016, 15:08

Si llega a ser de podemos dirían que cobró becas sin estar, que Venezuela le pago el doctorado, que falsificó un pasaporte para ir a USA, que irán le pagaba las llamadas internacionales, que vivió en una VPO, que su padre era una tarjeta black, que hizo apología del terrorismo en Harvard...

1
#2 por maxigang
7 nov 2016, 15:04

Con el caso de Espinar por su repercusión mediática mientras se está juzgando casos de fraudes multimillonarios, el bombo que le da mucha gente a lo de Espinar y otras cosas sin importancia y lo panchos que se quedan todos después para esperar otra noticia así me da mucho que pensar, pero que mucho.
Estamos todos manipulados, pero todos sin excepción alguna, manipulados por los de arriba y da igual lo que hagamos, será así siempre hasta que ocurra algo que quede en los libros de Historia, no tiene sentido seguir debatiendo todo esto.

3
#11 por nemeton
7 nov 2016, 15:31

#10 #10 hiena77 dijo: #9 no alimenten a los trolls@hiena77 Bueno, hace no tanto alguno les dejaba alimento en moderación... XXXD

2
#9 por Gothic_Cynicism
7 nov 2016, 15:22

#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@elverdezlomejor falacia de apelar al ridiculo. Vuelvelo a intentar.

2
#25 por arcahelus
7 nov 2016, 17:36

#23 #23 arcahelus dijo: #11 @nemeton Oye.....yo les alimento pero para que no se mueran de hambre,¿no veis que no les dan ayudas por discapacidad? y de trabajo no hablemos porque nunca han visto uno.@arcahelus Lo justo saben que no es comida,pobrecillos...

#5 por kuyr
7 nov 2016, 15:08

De "no corregir" a "presumir" hay un gran paso. A público a veces también se le notan los colores.

1
#17 por vetuslacius
7 nov 2016, 15:45

#9 #9 Gothic_Cynicism dijo: #8 @elverdezlomejor falacia de apelar al ridiculo. Vuelvelo a intentar.@Gothic_Cynicism
¿Dónde queda la jodida Ley de Godwin de comparar a Podemos, a las mareas blancas y verdes además de Ada Colau y su plataforma con los nazis? Tranquilos, se han olvidado de eso, se olvidarán de esto.
#14 #14 hiena77 dijo: #11 XD se retroalimentan, según cagan comen.@hiena77
Son como los perros XD. Cienpies humanos unipersonales:
Lo que comen lo vomitan, lo que vomitan lo vuelven a comer y lo cagan, entonces se lo vuelven a comer para volver a vomitarlo. Repita para ciclo infinito.

#6 por nemeton
7 nov 2016, 15:10

#3 #3 erudite dijo: #2 @maxigang

Totalmente de acuerdo, lo de Espinar es una tontería y esto es otra tontería.
@erudite Por compararlo con otro caso... que sólo se asemeja porque se centra en el curriculum:

El País llevó a portada la información de la falsedad en el currículum de Monedero... mintiendo. En este caso, ni una palabra sobre, no ya un ex de un partido político, sino sobre un ministro, cuando en la Europa que nos queremos comparar es causa de dimisión.

Está claro que es una tontería, lo preocupante radica en el diferente tratamiento que se le da a la información, dependiendo a quien afecte.

1
#7 por Gothic_Cynicism
7 nov 2016, 15:16

A mi esto es algo que me cabrea un poco. Todas las personas, independientemente del partido al que son afines, tienden a distorsionar la importancia de lo malo que ocurre a su antojo. Es algo que ya he visto miles de veces. Si alguien del "partido rival" hace algo ligeramente malo "ohhhh, que horror, mirad lo que ha hecho", si alguien de tu partido hace algo muy malo "bueno, a ver, no es para tanto" "¿y el otro que?" "tiene una explicación (y coge argumentario de su partido)".
Como esto se aplica a medios de comunicación cada vez es mas dificil entender algo de forma objetiva y sin recurrir a argumentarios de un bando u otro y aun menos saber que importancia tiene.

#10 por hiena77
7 nov 2016, 15:28

#9 #9 Gothic_Cynicism dijo: #8 @elverdezlomejor falacia de apelar al ridiculo. Vuelvelo a intentar.no alimenten a los trolls

1
#14 por hiena77
7 nov 2016, 15:38

#11 #11 nemeton dijo: #10 @hiena77 Bueno, hace no tanto alguno les dejaba alimento en moderación... XXXDXD se retroalimentan, según cagan comen.

1
#16 por hiena77
7 nov 2016, 15:39

#12 #12 nebus dijo: #5 @kuyr Público es uno de los medios más descaradamente desinformativos que hay actualmente.disiento y mucho, es de los poco medios un poco decente de este país.

#19 por huckitta
7 nov 2016, 16:01

#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@elverdezlomejor conoces el tribunal supremo?.... por tus comentarios ignorantes se ve que no.

#21 por nemeton
7 nov 2016, 17:17

#20 #20 erudite dijo: #6 @nemeton
Dos casos distintos:

El Pais mintió sobre el curriculum de Monedero, pero reconoció su error:

http://www.elplural.com/2015/02/01/el-pais-entona-el-mea-culpa-por-su-noticia-erronea-sobre-el-curriculo-de-monedero

http://elpais.com/elpais/2015/01/31/opinion/1422714925_297444.html

Público pone de portada que el ministro presume de doctorado en Harvard y luego en el propio articulo aclara el pecado: nunca ha corregido el currículum con el que le han presentado en diferentes foros económicos.
Es una chorrada exagerada y hasta el autor lo sabia.
@erudite Podemos alargar esto hasta el infinito:

El país publicó en portada y rectificó en un artículo de la "defensora del lector".

Público da un titular tendencioso y lo matiza en la propia noticia.

No es exáctamente igual (mentir que interpretar) y sigue habiendo una diferencia abismal en la relevancia política de uno y otro.

De todas formas es lo que no me gusta de Público, puede que no mienta (tampoco leo todo como para afirmarlo ciegamente) pero ya son muchas las veces que han publicado este tipo de titulares, que si bien pueden ser interpretaciones de lo publicado, no se ajustan para nada a lo que debería hacer un medio de comunicación.

1
#23 por arcahelus
7 nov 2016, 17:33

#11 #11 nemeton dijo: #10 @hiena77 Bueno, hace no tanto alguno les dejaba alimento en moderación... XXXD@nemeton Oye.....yo les alimento pero para que no se mueran de hambre,¿no veis que no les dan ayudas por discapacidad? y de trabajo no hablemos porque nunca han visto uno.

1
#24 por erudite
7 nov 2016, 17:34

#21 #21 nemeton dijo: #20 @erudite Podemos alargar esto hasta el infinito:

El país publicó en portada y rectificó en un artículo de la "defensora del lector".

Público da un titular tendencioso y lo matiza en la propia noticia.

No es exáctamente igual (mentir que interpretar) y sigue habiendo una diferencia abismal en la relevancia política de uno y otro.

De todas formas es lo que no me gusta de Público, puede que no mienta (tampoco leo todo como para afirmarlo ciegamente) pero ya son muchas las veces que han publicado este tipo de titulares, que si bien pueden ser interpretaciones de lo publicado, no se ajustan para nada a lo que debería hacer un medio de comunicación.
@nemeton

Son dos casos muy distintos.

Lo que quiero decir es que hacer un artículo estirando un tema tan estúpido es lamentable.

Hacer un articulo de que Espinar es un conspirador especulador por vender un piso y sacarle dinero es estirar una tontería.
Hacer un artículo sobre que el ministro es un mentiroso que falsifica su curriculum por no corregir un detalle en un foro es estirar una tontería.

Creo que la prensa debería ser más seria que eso.

1
#26 por nemeton
7 nov 2016, 17:41

#24 #24 erudite dijo: #21 @nemeton

Son dos casos muy distintos.

Lo que quiero decir es que hacer un artículo estirando un tema tan estúpido es lamentable.

Hacer un articulo de que Espinar es un conspirador especulador por vender un piso y sacarle dinero es estirar una tontería.
Hacer un artículo sobre que el ministro es un mentiroso que falsifica su curriculum por no corregir un detalle en un foro es estirar una tontería.

Creo que la prensa debería ser más seria que eso.
@erudite Bueno, en esto estamos de acuerdo.

La prensa, como norma general da asco, unos mienten y otros manipulan, en estas condiciones, considero muy difícil estar bien informado... con las consecuencias que esto trae para la sociedad. Se hace muy difícil tomar decisiones adecuadas partiendo de informaciones erróneas.

#27 por dauwan
7 nov 2016, 18:48

#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@elverdezlomejor muy poco ético inventarse títulos, ah perdona, que no es de podemos.
entonces puede hacer lo que quiera, como si te coge y te da por culo con un palo de pinchos.
Ale, a disfrutar.

#28 por doctorspock
7 nov 2016, 19:30

#3 #3 erudite dijo: #2 @maxigang

Totalmente de acuerdo, lo de Espinar es una tontería y esto es otra tontería.
@erudite Pues no me parece a mi que sea una tonteria que la persona que va a dirigir durante los proximos 4 años (supuestamente) los designios del pais en las cuestiones de este u otro ministerio se extrene con una mentira permanente. Luego nos extrañamos de gente como Soria, aunque parece que va en el cargo.
Por otro lado choca contra la tesis neoliberal que defiende el partido podrido de que hay que elegir a los mejores....este no parece serlo.

Rajoy es un tio muy listo, uiliza sus ministros para que el populacho se dedique a la chirigota mientras ellos siguen llenado la saca sin problemas.

1
#18 por huckitta
7 nov 2016, 15:48

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@yamcha87 no, se le presenta como candidato al banco mundial... a no que ese era otro....

#33 por doctorspock
9 nov 2016, 22:25

#32 #32 erudite dijo: #31 @doctorspock

Si encuentras un curriculum donde ponga que tiene un doctorado reconoceré mi error (yo todos los que he viso pone "cursos de doctorado" no doctorado) , hasta entonces me parece que tu odio al PP te lleva a la estupidez de no ser capaz de ver la realidad.
@erudite Claro claro, encuentralo ahora que no lo han cambiado.
A lo mejor tu estupipo fanatismo te lleva a tragarte cualquier boñiga que el PP te proporcione como alimento.
Para que te quede claro que el ni rechistaba y como le presentaba la prensa:
http://www.ara.cat/es/doctorado-inexistente-ministro-Alvaro-Nadal_0_1682231953.html
http://www.abc.es/economia/20130117/abci-nadal-hermanos-suplemento-empresa-201301161118.html (el abc desde hace unos años ya estaba trabajando en ello)
http://www.lavanguardia.com/politica/20161103/411522919086/alvaro-nadal-ministro-energia-turismo-agenda-digital.html
Por cierto, que se puede esperar de quien fue asesor economico de Aznar 8 años...mas mierda de lo mismo.

1
#29 por cmota
7 nov 2016, 19:49

#2 #2 maxigang dijo: Con el caso de Espinar por su repercusión mediática mientras se está juzgando casos de fraudes multimillonarios, el bombo que le da mucha gente a lo de Espinar y otras cosas sin importancia y lo panchos que se quedan todos después para esperar otra noticia así me da mucho que pensar, pero que mucho.
Estamos todos manipulados, pero todos sin excepción alguna, manipulados por los de arriba y da igual lo que hagamos, será así siempre hasta que ocurra algo que quede en los libros de Historia, no tiene sentido seguir debatiendo todo esto.
@maxigang Si y no, te explico, ¿ Estamos todos manipulados ? No, pero si la mayoria. ¿ Hay medio de información que no manipulas ? No, pero si otros canales para acceder a esa información. El manipulado es el cómodo, el que se compra el Pais, ve las noticas de Antena3 y cree que todo lo que lee y vee es la puera realidad, ese es el manipulado.. pero sabes que? Que lo prefiere asi, xq requiere menos esfuerzo que pensar critica y objetivamente. Es como en el futbol, que el arbitro siempre pita en tu contra, haga lo que haga, pues esto es igual, vas a querer ver todo de la maneras más cómoda. El problema no es la Sociedad Manipulada sino la Sociedad Acomodada y amigo..... aqui si que entramos todos en el saco....

#31 por doctorspock
9 nov 2016, 19:11

#30 #30 erudite dijo: #28 @doctorspock

Si lees la noticia se ve claramente que nunca falseo su curriculum ni se presentó con títulos que no tuviera, sino que una vez lo presentaron con un doctorado que no tenia y no lo corrigió.

En vez de decir estudios de doctorado en Harvard, dijeron doctorado en Harvard y él no lo corrigió. Esto se transforma en presumir según el autor del artículo.

Que lo critiquen por esto me parece estúpido, no merece noticia alguna.
Por otro lado todos los partidos defienden que los puestos los tengan los más preparados, en otras palabras: los suyos.
@erudite Claro, claro, y por todos los lados su curriculum de esa manera y el no se dio cuenta. Que curioso con los del PP, Espe no sabia nada, Rita no sabia nada, Feijo no sabia nada, Rajoy no sabia nada......debe de ir en el adn.

1
#13 por podemita_libertario
7 nov 2016, 15:35

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@yamcha87 jajajajajajajaajaja

#20 por erudite
7 nov 2016, 17:06

#6 #6 nemeton dijo: #3 @erudite Por compararlo con otro caso... que sólo se asemeja porque se centra en el curriculum:

El País llevó a portada la información de la falsedad en el currículum de Monedero... mintiendo. En este caso, ni una palabra sobre, no ya un ex de un partido político, sino sobre un ministro, cuando en la Europa que nos queremos comparar es causa de dimisión.

Está claro que es una tontería, lo preocupante radica en el diferente tratamiento que se le da a la información, dependiendo a quien afecte.
@nemeton
Dos casos distintos:

El Pais mintió sobre el curriculum de Monedero, pero reconoció su error:

http://www.elplural.com/2015/02/01/el-pais-entona-el-mea-culpa-por-su-noticia-erronea-sobre-el-curriculo-de-monedero

http://elpais.com/elpais/2015/01/31/opinion/1422714925_297444.html

Público pone de portada que el ministro presume de doctorado en Harvard y luego en el propio articulo aclara el pecado: nunca ha corregido el currículum con el que le han presentado en diferentes foros económicos.
Es una chorrada exagerada y hasta el autor lo sabia.

1
#22 por arcahelus
7 nov 2016, 17:26

#2 #2 maxigang dijo: Con el caso de Espinar por su repercusión mediática mientras se está juzgando casos de fraudes multimillonarios, el bombo que le da mucha gente a lo de Espinar y otras cosas sin importancia y lo panchos que se quedan todos después para esperar otra noticia así me da mucho que pensar, pero que mucho.
Estamos todos manipulados, pero todos sin excepción alguna, manipulados por los de arriba y da igual lo que hagamos, será así siempre hasta que ocurra algo que quede en los libros de Historia, no tiene sentido seguir debatiendo todo esto.
@maxigang Y luego yo digo que solo por las armas se soluciona y soy un violento.

#36 por erudite
14 nov 2016, 21:33

#35 #35 doctorspock dijo: #34 @erudite Venga hombre, no se si realmente eres tan inocente o te pasas de listo.

Si en un curriculum pone 3 años de doctorado, tu que te crees que asume la mayoria de personas?

Tan solo un selecto grupo de superinteligentes mentes clarividentes, entre ellas la tuya, entiende que se hizo 3 cursos on-line.

Y no solo eso, el permitia que se le presentara como doctor en las conferencias.

Que a veces aburris.
@doctorspock

Te respondo a tu pregunta: Si no pone: "Doctor en ... por la universidad ... ", no asumes que tiene un doctorado.

Te doy la razón, debería haber corregido que lo presentaran como doctor, pero el resto es ridículo. Un ejemplo:

"cursó estudios en la Facultad de Filosofía en la Universitat de Barcelona"

http://adacolau.cat/es/bio/completa#cv

"Licenciada en Filosofía"

http://www.interviu.es/reportajes/articulos/las-caras-del-otono-caliente

Y libertad digital hace un artículo: "Colau presume de una carrera que no tiene."

PD: Cualquiera que haya visto un par de curriculums sabe que "estudios en" lo más probable es que signifique cursos basurilla.

1
#35 por doctorspock
14 nov 2016, 16:31

#34 #34 erudite dijo: #33 @doctorspock

Todavía no se de donde sacas que en su curriculum pusiera que tenia un doctorado, el articulo de ara y de público dicen que su curriculum decía estudios de doctorado, lo cual es técnicamente cierto.

Si mañana te sacan a ti en un periódico dándote títulos que no tienes y tu no los corriges, ¿seria justo que otro periódico pusiera que presumes de dichos títulos? ¿por que tienes que defenderte tu si los que han hecho mal su trabajo son dichos medios?
@erudite Venga hombre, no se si realmente eres tan inocente o te pasas de listo.

Si en un curriculum pone 3 años de doctorado, tu que te crees que asume la mayoria de personas?

Tan solo un selecto grupo de superinteligentes mentes clarividentes, entre ellas la tuya, entiende que se hizo 3 cursos on-line.

Y no solo eso, el permitia que se le presentara como doctor en las conferencias.

Que a veces aburris.

1
#37 por doctorspock
14 nov 2016, 21:44

#36 #36 erudite dijo: #35 @doctorspock

Te respondo a tu pregunta: Si no pone: "Doctor en ... por la universidad ... ", no asumes que tiene un doctorado.

Te doy la razón, debería haber corregido que lo presentaran como doctor, pero el resto es ridículo. Un ejemplo:

"cursó estudios en la Facultad de Filosofía en la Universitat de Barcelona"

http://adacolau.cat/es/bio/completa#cv

"Licenciada en Filosofía"

http://www.interviu.es/reportajes/articulos/las-caras-del-otono-caliente

Y libertad digital hace un artículo: "Colau presume de una carrera que no tiene."

PD: Cualquiera que haya visto un par de curriculums sabe que "estudios en" lo más probable es que signifique cursos basurilla.

@erudite Venga, para ti la perra gorda.

#34 por erudite
14 nov 2016, 12:34

#33 #33 doctorspock dijo: #32 @erudite Claro claro, encuentralo ahora que no lo han cambiado.
A lo mejor tu estupipo fanatismo te lleva a tragarte cualquier boñiga que el PP te proporcione como alimento.
Para que te quede claro que el ni rechistaba y como le presentaba la prensa:
http://www.ara.cat/es/doctorado-inexistente-ministro-Alvaro-Nadal_0_1682231953.html
http://www.abc.es/economia/20130117/abci-nadal-hermanos-suplemento-empresa-201301161118.html (el abc desde hace unos años ya estaba trabajando en ello)
http://www.lavanguardia.com/politica/20161103/411522919086/alvaro-nadal-ministro-energia-turismo-agenda-digital.html
Por cierto, que se puede esperar de quien fue asesor economico de Aznar 8 años...mas mierda de lo mismo.
@doctorspock

Todavía no se de donde sacas que en su curriculum pusiera que tenia un doctorado, el articulo de ara y de público dicen que su curriculum decía estudios de doctorado, lo cual es técnicamente cierto.

Si mañana te sacan a ti en un periódico dándote títulos que no tienes y tu no los corriges, ¿seria justo que otro periódico pusiera que presumes de dichos títulos? ¿por que tienes que defenderte tu si los que han hecho mal su trabajo son dichos medios?

1
#15 por podemita_libertario
7 nov 2016, 15:38

#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@elverdezlomejor Desde que Espinar salió a explicar lo de su pelotazo ya no se habla de "beneficio" sino de "diferencia" xD

#30 por erudite
9 nov 2016, 13:19

#28 #28 doctorspock dijo: #3 @erudite Pues no me parece a mi que sea una tonteria que la persona que va a dirigir durante los proximos 4 años (supuestamente) los designios del pais en las cuestiones de este u otro ministerio se extrene con una mentira permanente. Luego nos extrañamos de gente como Soria, aunque parece que va en el cargo.
Por otro lado choca contra la tesis neoliberal que defiende el partido podrido de que hay que elegir a los mejores....este no parece serlo.

Rajoy es un tio muy listo, uiliza sus ministros para que el populacho se dedique a la chirigota mientras ellos siguen llenado la saca sin problemas.
@doctorspock

Si lees la noticia se ve claramente que nunca falseo su curriculum ni se presentó con títulos que no tuviera, sino que una vez lo presentaron con un doctorado que no tenia y no lo corrigió.

En vez de decir estudios de doctorado en Harvard, dijeron doctorado en Harvard y él no lo corrigió. Esto se transforma en presumir según el autor del artículo.

Que lo critiquen por esto me parece estúpido, no merece noticia alguna.
Por otro lado todos los partidos defienden que los puestos los tengan los más preparados, en otras palabras: los suyos.

1
#32 por erudite
9 nov 2016, 21:59

#31 #31 doctorspock dijo: #30 @erudite Claro, claro, y por todos los lados su curriculum de esa manera y el no se dio cuenta. Que curioso con los del PP, Espe no sabia nada, Rita no sabia nada, Feijo no sabia nada, Rajoy no sabia nada......debe de ir en el adn.@doctorspock

Si encuentras un curriculum donde ponga que tiene un doctorado reconoceré mi error (yo todos los que he viso pone "cursos de doctorado" no doctorado) , hasta entonces me parece que tu odio al PP te lleva a la estupidez de no ser capaz de ver la realidad.

1
#12 por nebus
7 nov 2016, 15:33

#5 #5 kuyr dijo: De "no corregir" a "presumir" hay un gran paso. A público a veces también se le notan los colores. @kuyr Público es uno de los medios más descaradamente desinformativos que hay actualmente.

1
#3 por erudite
7 nov 2016, 15:06

#2 #2 maxigang dijo: Con el caso de Espinar por su repercusión mediática mientras se está juzgando casos de fraudes multimillonarios, el bombo que le da mucha gente a lo de Espinar y otras cosas sin importancia y lo panchos que se quedan todos después para esperar otra noticia así me da mucho que pensar, pero que mucho.
Estamos todos manipulados, pero todos sin excepción alguna, manipulados por los de arriba y da igual lo que hagamos, será así siempre hasta que ocurra algo que quede en los libros de Historia, no tiene sentido seguir debatiendo todo esto.
@maxigang

Totalmente de acuerdo, lo de Espinar es una tontería y esto es otra tontería.

2

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!