Es aplicar la logica cuñada en contra suya, como lo de los inmigrantes y el aborto.
No le habeis dicho alguna vez a un facha de esos cada vez que te suelta un "metelos en tu casa" un vale, y tu crías a los niños de los padres que querían abortar?
OLE HABER SI ACABAN YA CON ESA SALVAJADA QUE ES EL MUNDO DEL TOREO,QUE TANTO DINERO NO GENERARA CUANDO SOLOBSE MANTIENEN DE PIE CON SUBVENCIONES DEL ESTADO
[*10*] si para ti el toreo es arte es que tienes un problema. Eso y que habéis perdido el derbi XD. ( me gusta más el Betis que el Sevilla no te lo tomes a mal)
[*13*] @rivoluze17 Lo mismo hacían los nazis con los judíos : arte.Lo mismo pasaba en el apartheid : arte.Lo mismo hicieron con la estatua : arte.Hay con los taurinos.....siendo tan retrasados se les considera Homo Sapiens....que fallo.
[*13*] @rivoluze17, no se donde ves la nobleza en torturar un animal hasta la muerte provocándole una muerte lenta y dolorosa.
Si tan noble y hermosa es, no te importaría que fuera a tu casa te quitará un tercio de vida y te sacara delante de una panda de sádicos mientras alguien te clava navajazos en el lomo hasta morirte para disfrute de la plebe?
[*35*] @elverdezlomejor Bueno, el toreo son 4 imbéciles maltratando un animal y lo pagamos todos (menos en Madrid que ya se le han quitado las subvenciones). Está equilibrado.
[*36*] ya empezamos con los argumentos cuñadiles. La carne que se come responde a necesidades físicas que si no se cubren con ella se necesitan suplir a base de pastillas. Gastándose un poco más se puede comprar carne de animales que han vivido en condiciones decentes. Lo de la piel creo que te dirijes a un sector que también está en su contra, sobra. No es lo mismo comer de un animal mayado en unmatadero bajo supervisión veterinaria para que sea rápido e indoloro que disfrutar de como torturan, pinchan, laceran y desquician un animal hasta la muerte sólo por DIVERSIÓN, es muy distinto. Además que por algo se empieza, si yo viviese en un mundo con Hitler y Mussolini preferiría eliminar a uno de ellos a tenerlos a los dos, aunque obviamente lo mejor fuera no tener a ninguno.
[*19*] @frantaustaniko Pero vamos a ver, si aparece un tío chalao y empieza a conquistar españa mediante un golpe de estado utilizando al ejercito, a los inmigrantes, y ayuda de hitler, lo que no iban a hacer los republicanos era dejarse matar, porque desde luego ni siquiera rendirse era una opción, y aunque hubiesen podido rendirse ante el tío chalao no me hubiese parecido correcto. Aunque desde luego en el lado republicano no eran todos unos santos (la parte comunista hizo algunas barbaridades según tengo entendido), pero mejor que el tío chalao al menos eran seguro.
[*18*] @rivoluze17 Tienes razón, no vale lo mismo la vida de una persona que la de un animal. En tu caso, preferiría salvar a cualquier animal, o sea, aunque fuera un diminuto ratón, antes que a ti.
[*13*] @rivoluze17
Uno de los rasgos de la psicopatia es la completa falta de empatia.
Quien disfrute ver un animal siendo acorralado hasta la muerte por ocio se merece el desprecio de la sociedad civilizada.
"Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales."
[*13*] @rivoluze17 No es una cuestión de respeto, es que a la mayoria de la sociedad que te rodea le parece un acto repugnante e injustificable. Entiendo que para ti pueda ser importante, pero para gente con otra sensibilidad (y parece ser que la mayoria de la población española) es un sadico vestigio de otros tiempos que no deberia tener cabida en nuestra sociedad.
Para que lo entiendas, es como si las personas pederastas pretendiesen que sus ******* fuesen respetados. No es que opine que sean actos equiparables, es para que entiendas el tipo de rechazo que tus gustos provocan en tus conciudadanos.
[*28*] @khay "Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales." Entonces, bajo esta premisa...¿los nazis eran buenos? o al menos, eran "mejor" que los demas. Una civlización/país no se puede juzgar en base a como trata sus animales, se juzga en base a sus acciones, con los de dentro y los de afuera. OJO, eso no quita que la tauromaquia me parezca algo terrible, pero no caigamos en la idiotez de considerar que el trato a los animales es vara para juzgar un pais o una civilización entera.
Por otro lado ¿soy al unico al que le parece mal que se pinte una estatua? que si, que representa la tauromaquia, pero pintar una estatua no hace que dejen de matar toros.
Eso de que la derecha estaba siempre "unida" es también un tópico. Las fuerzas expedicionarias alemanas e italianas fueron testigos de muchas desavenencias, muchas rencillas y muchas divisiones dentro de las fuerzas "nacionales". Se silenciaron mucho, cosa de vencedores, pero en Navarra hubo hasta tiros entre carlistas y falangistas.
No te creas que entre los nacionales había un ambiente de unidad bucólico y formidable.
La IIª República tuvo gobiernos de distintos colores ideológicos. Incluso hubo gobiernos republicanos de ideario derechista.
No fue el "sistema" lo que falló. Yo diría que lo que falló fue precisamente lo que no entraba dentro de ese "sistema". Muchas de esas cuestiones, el clásico mal de las nuevas reformas. España, y ahí tenemos su historia para estudiarlo, siempre ha sido muy poco abierto a las reformas. Y en poco tiempo entraron en este país idearios y sistemas novedosos en lo político y en lo social que mucha parte de la sociedad no estaba dispuesta a digerir.
Yo pasaría, no me preocuparía. Como tampoco me preocupa que una mujer aborte en una clínica privada.
Pero cuando me rascan mi puto bolsillo, me meto. Porque ese tío que se corre cada vez que ve a un torero meterle la estocada al toro se mete en MI VIDA PRIVADA cuando parte del dinero que aporto en los impuestos van dirigidos no a cosas como que me arreglen el alumbrado público o la puñetera carretera y sí para darle el gustazo de ver una *******.
Porque lo de "que hagan lo que quieran, no te metas" está ya bastante usado, sobado, superado.
61 Comentarios