11 Comentarios
mazonafk

23 jun 2026, 13:19

Pero si es tan fácil como irse a los hechos. El Tribunal de Orden Público no recibió ninguna purga durante su transformación de organismo franquista a "democrático" llamado Audiencia Nacional. Si a eso le sumas sus prácticas endogámicas y elitistas ,pues no hace falta ser un genio para ver el caldo de cultivo que es. Ahora venirme a ladrar que si bulos y conspiraciones. Pero esto son HECHOS.

guileam

23 jun 2026, 12:44

Es lo que tiene la independencia judicial, pero sí, la medida es desproporcionada, es injustificable que por un lado diga que no tiene experiencia profesional como para dar clase en una universidad y por otra que hay riesgo de fuga ¿A qué se va a dedicar si no tiene experiencia profesional?

yawningportal

23 jun 2026, 13:27

Un "ciudadano particular" que ha evitado colaborar con la Justicia hasta el último momento puede decir en sede judicial que "o se va de España o se mata", pero alguien que ha aportado todo lo requerido desde el minuto cero "está en riesgo de fuga porque la Policía puede ayudarle a delinquir". País de pandereta.

laden

23 jun 2026, 12:35

La ciudadanía no confía en la justicia, al menos la ciudadanía democrática no puede confiar en una justicia que no es democrática. Es como confiar en la casa real...

catalone

23 jun 2026, 12:43

Otro ejemplo para desconfiar de jueces (y PP), el articulo 21 del código penal establece las atenuantes de pena: confesar antes de que te pillen y reparar el daño; Peñas fue el denunciante en la Gürtel, recopilador de pruebas y arrepentido y con toda esa colaboración le condenaron a 5 años; Aldama fue pillado y no ha devuelto los 3,7 millones robados y aun así le aplican atenuantes SOLICITADAS POR EL PP y contra el código penal, libre y con la pasta.

yoksetioxd

23 jun 2026, 15:40

[*10*] en la condena del fiscal no hubo ninguna alusión del alto tribunal a la política, retrasao

yoksetioxd

23 jun 2026, 13:38

La condena a Ábalos es por "el perjuicio que causa en la ciudadanía para su confianza en la política", sí, la ciudadanía confía en la justicia una barbaridad también. Jueces haciendo política, ni más ni menos.

guileam

23 jun 2026, 15:54

[*5*] La audiencia Nacional, especialmente en lo laboral es el órgano más progresista de la Judicatura.

Un juez debe atenerse a la ley, cualquier resolución fuera de la ley es ilegal y por ende inútil tarde o temprano. EL CGPJ que tan rápido y eficaz estuvo apartando a Garzón de la investigación de la Gürtell podría haber apartado a Peinado el primer día, pero obviamente no le ha dado la gana, CGPJ democrático por cierto, elegido por proposición del congreso y senado y también por aplicación de una ley democrática como la LOPJ, e igualmente podrido.

Por lo que no, la podredumbre judicial no viene de la Paca precisamente, acudir a eso es negar que la transición tuvo efectos, y con ello obviar el problema real, nadie que pueda permitirse perder 10 años preparando una oposición de estas características tiene entornos progresistas, y esa carrera judicial que está planteada en términos de mérito y capacidad es lo que genera una endogamia de clase no buscada, y pasa lo mismo en Fiscales, Notarios, Registradores de la propiedad y abogados del Estado, y ya el colmo es, que aunque accedieras con pensamiento progresista, prepárate para ser minoría en una posterior carrera judicial que tiene mucho de contactos y conocidos y poco de merito y capacidad.

Pero sinceramente no creo que la solución sea la que proponen algunos de elegir por voto directo a los jueces como hacen en los tribunales ordinarios americanos, eso solo llevaría a inútiles a una institución vital, 100% comprobado con nuestros políticos, el CGPJ ya se elige democráticamente y se ha usado mucho como arma política.

mazonafk

23 jun 2026, 15:53

Hay que ser mezquino y manipulador para nombrar a la Gürtel como si hubiera sido el culmen de la justicia cuando no han sido condenados ni la mitad de los que se supo que estaban con la mierd* hasta las orejas. Ya hizo el PP lo necesario para tener a los jueces de su parte. Nunca sabremos quién fue M.Rajoy . Hipócritas.

mazonafk

23 jun 2026, 16:08

[*14*] Espero me hayas entendido cuando dije prácticas endogámicas y elitistas. Podemos debatir que la Audiencia Nacional sea la más o menos progresista pero teniendo estos orígenes qué podemos esperar? Y por supuesto que no niego que la Transición sirviera para algo. Sirvió para blanquear a todo franquista y serviles dándoles una tabula rasa de gratis. Claro que sirvió.

jotade47

23 jun 2026, 12:12

No, no es igual, a lavarle el cerebro a otros, Joaquín

Más noticias